Είναι τα καθεστώτα οριακών φορολογικών συντελεστών πιο δίκαια από τους σταθερούς φόρους;

Ευτύχης Μπιτσάκης :Οι θύελλες της προόδου και οι Ουτοπίες της Ανθρωπότητας (Ενδέχεται 2024)

Ευτύχης Μπιτσάκης :Οι θύελλες της προόδου και οι Ουτοπίες της Ανθρωπότητας (Ενδέχεται 2024)
Είναι τα καθεστώτα οριακών φορολογικών συντελεστών πιο δίκαια από τους σταθερούς φόρους;
Anonim
α:

Η σωστή διατύπωση του ερωτήματος θα πρέπει να είναι, "Σε ποιον είναι ένας περιθωριακός φορολογικός συντελεστής δικαιότερος", καθώς τα προοδευτικά, περιθωριακά και κατ 'αποκοπή ποσοστά έχουν σημεία υπέρ και εναντίον τους. Με απλά λόγια, οι κατ 'αποκοπή συντελεστές είναι πιο δίκαιοι για τους πλουσιότερους φορολογούμενους, τα προοδευτικά επιτόκια είναι δικαιότερα για τους φτωχότερους φορολογούμενους και τα οριακά επιτόκια αποτελούν συμβιβασμό. Ο στόχος του οριακού επιτοκίου είναι να βάλει το βάρος της υποστήριξης της κυβέρνησης στους ώμους των φορολογουμένων που είναι πιο οικονομικά σε θέση να το πράξουν, έναντι της εξισορρόπησης του φόρτου ομοιόμορφα σε βάρος των φορολογουμένων που δεν είναι σε θέση να αντέξουν οικονομικά, προσπαθώντας παράλληλα να εξισορροπήσουν τα προβλήματα ένα ευθεία προοδευτικό ρυθμό.

Σκεφτείτε μια οικογένεια που κερδίζει $ 10, 000 το χρόνο έναντι μιας οικογένειας που κερδίζει $ 100, 000 το χρόνο. Ένα κατ 'αποκοπή σύστημα θα μπορούσε να χρεώσει έναν απλό φόρο εισοδήματος 20%, που θα σήμαινε $ 2, 000 από την φτωχότερη οικογένεια και $ 20, 000 από τους πλουσιότερους. ωστόσο, ότι το 20% είναι ένα μεγαλύτερο ποσοστό του εισοδήματος της οικογένειας με χαμηλότερες αποδοχές, πράγμα που θα μπορούσε να σημαίνει τη διαφορά μεταξύ αστέγων ή πληρωμής ενοικίου. Σε οριακό επιτόκιο, όμως, η φτωχότερη οικογένεια θα πληρώσει το 10% μέχρι ένα ορισμένο σημείο αποκοπής στο εισόδημα - ίσως $ 20, 000 - και το πλουσιότερο θα πληρώσει 20% σε οποιοδήποτε ποσό πάνω από αυτό το σημείο αποκοπής. Κάθε ένας εξακολουθεί να συμβάλλει στην κοινωνία, αλλά η οικογένεια που μπορεί να θυσιάσει μια πολυτέλεια έναντι μιας ανάγκης πληρώνει περισσότερο.

Η δυσκολία έρχεται στον προσδιορισμό του πού και πότε να εφαρμοστούν αυτά τα ποσοστά αποκοπής και η αδικία έρχεται σε εκείνους που κερδίζουν ένα οριακό ποσό εισοδήματος μόλις λίγο πάνω από ένα σημείο αποκοπής. Μια τέτοια οικογένεια ίσως καταλήξει να πληρώνει περισσότερα σε φόρους απ 'ό, τι αν είχε απλώς παραμείνει κάτω από την αποκοπή! Επομένως, το επιχείρημα κατά των οριακών επιτοκίων είναι ότι αποθαρρύνει τους φορολογούμενους να ξεπεράσουν τα εισοδήματά τους, αν και δεν είναι τόσο προοδευτικός, που απλώς πλήττει όλους τους ίδιους φόρους, ανεξάρτητα από το πόσο χαμηλοί μπορούν να κάθονται στο εν λόγω πλαίσιο.

Η απόφαση να χρησιμοποιούνται τόσο ευρέως οι οριακές τιμές είναι ένας απλός συμβιβασμός που βασίζεται στα οικονομικά. Όπως όλοι οι συμβιβασμοί, δεν είναι τέλειο, αλλά θα κάνει μέχρι να παρουσιαστεί μια καλύτερη επιλογή.