Ο τεϊνσιανός πολλαπλασιαστής εισήχθη από τον Richard Kahn τη δεκαετία του 1930. Έδειξε ότι οι κυβερνητικές δαπάνες οδήγησαν σε κύκλους δαπανών που αύξησαν την απασχόληση και την ευημερία, ανεξάρτητα από τη μορφή των δαπανών. Για παράδειγμα, ένα κυβερνητικό σχέδιο ύψους 100 εκατομμυρίων δολαρίων, είτε πρόκειται να φτιάξει ένα φράγμα είτε να σκάψει και να ξαναγεμίσει μια τεράστια τρύπα, μπορεί να πληρώσει 50 εκατομμύρια δολάρια σε καθαρό κόστος εργασίας. Οι εργαζόμενοι στη συνέχεια λαμβάνουν τα 50 εκατομμύρια δολάρια και, μείον το μέσο ποσοστό αποταμίευσης, το ξοδεύουν σε διάφορες επιχειρήσεις. Αυτές οι επιχειρήσεις έχουν πλέον περισσότερα χρήματα για να προσλάβουν περισσότερα άτομα για να κάνουν περισσότερα προϊόντα, οδηγώντας σε έναν άλλο κύκλο δαπανών. Αυτή η ιδέα ήταν ο πυρήνας του Νέου Συμφώνου και η ανάπτυξη του κράτους πρόνοιας.
Επιπλέον, αν οι άνθρωποι δεν έσωσαν τίποτα, η οικονομία θα ήταν ένας κινητήρας που δεν μπορούσε να σταματήσει να λειτουργεί με πλήρη απασχόληση. Οι Κεϋνσιανοί ήθελαν να αντισταθμίσουν την εξοικονόμηση φορολογώντας τις αποταμιεύσεις για να αναγκάσουν τους ανθρώπους να δαπανήσουν περισσότερα. Το κεϋνσιανό μοντέλο αυθαίρετα διαχωρίζει τις ιδιωτικές αποταμιεύσεις και τις επενδύσεις σε δύο χωριστές λειτουργίες, δείχνοντας την εξοικονόμηση ως μια αποστράγγιση στην οικονομία και με τον τρόπο αυτό καθιστώντας τις ιδιωτικές επενδύσεις να φαίνονται κατώτερες από τις ελλειμματικές δαπάνες. Εκτός αν κάποιος κρατά τα χρήματά του εξολοκλήρου με μετρητά - και η αληθινή συσσώρευση όπως αυτή είναι σπάνια - επενδύεται είτε από το άτομο είτε από την τράπεζα που κατέχει την πρωτεύουσα. Ο Φρίντμαν, μεταξύ άλλων, έδειξε ότι ο κεϋνσιανός πολλαπλασιαστής ήταν τόσο λανθασμένα διατυπωμένος όσο και ριζικά ελαττωματικός. (Για περισσότερες πληροφορίες, διαβάστε το Free Market Maven: Milton Friedman .)
Ένα ελάττωμα αγνοεί τον τρόπο με τον οποίο οι κυβερνήσεις χρηματοδοτούν τις δαπάνες: θέματα φορολογίας ή χρέους. Η αύξηση των φόρων είναι η ίδια ή και μεγαλύτερη από την οικονομία με την εξοικονόμηση. η συγκέντρωση κεφαλαίων με ομόλογα προκαλεί την ύπαρξη του χρέους στην κυβέρνηση. Η αύξηση του χρέους γίνεται ένα ισχυρό κίνητρο για την κυβέρνηση να αυξήσει τους φόρους ή να διογκώσει το νόμισμα για να το πληρώσει, μειώνοντας έτσι την αγοραστική δύναμη κάθε δολάριου που κερδίζουν οι εργαζόμενοι. Ίσως το μεγαλύτερο ελάττωμα αγνοεί το γεγονός ότι η εξοικονόμηση και η επένδυση έχουν πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα τουλάχιστον ίση με εκείνη των ελλειμματικών δαπανών, χωρίς την υποχώρηση του χρέους. Τελικά, είναι το αν εμπιστεύεστε τους ιδιώτες να ξοδεύουν σοφά τα χρήματα τους ή αν νομίζετε ότι οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι θα κάνουν καλύτερη δουλειά.
Για περισσότερες πληροφορίες, βλ. Μπορούν τα Keynesian Economics να μειώσουν τους κύκλους του Boom-Bust;
Αυτή η ερώτηση απαντήθηκε από τον Andrew Beattie.
Που είναι καλύτερα: Ένας υψηλός ή χαμηλός πολλαπλασιαστής μετοχών;
Μάθετε για τον πολλαπλασιαστή μετοχών, πώς υπολογίζεται, τι μετρά και γιατί ένας χαμηλός πολλαπλασιαστής μετοχών προτιμάται από έναν υψηλό πολλαπλασιαστή μετοχών.
Πώς αλλάζει ο πολλαπλασιαστής του μετοχικού κεφαλαίου σε σχέση με τον κύκλο εργασιών του ενεργητικού;
Ανακαλύψτε τη σχέση μεταξύ του πολλαπλασιαστή μετοχών και του δείκτη κύκλου εργασιών και πώς και οι δύο χρησιμοποιούνται στον τύπο ταυτότητας DuPont.
Πώς επηρεάζει ο πολλαπλασιαστής καταθέσεων την κερδοφορία μιας τράπεζας;
Ανακαλύψτε πώς ένας πολλαπλασιαστής καταθέσεων επηρεάζει την κερδοφορία των τραπεζών, πώς αυξάνει την προσφορά χρήματος στην οικονομία και γιατί οι τράπεζες μοιάζουν με υψηλότερους πολλαπλασιαστές.