α:

Οι οικονομολόγοι και οι στατιστικές χρησιμοποιούν διάφορες μεθόδους για την παρακολούθηση της οικονομικής ανάπτυξης. Η πιο γνωστή και συχνά παρακολουθούμενη μετρική είναι το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν ή το ΑΕΠ. Με την πάροδο του χρόνου, ωστόσο, ορισμένοι οικονομολόγοι έχουν επισημάνει περιορισμούς και προκαταλήψεις στον υπολογισμό του ΑΕΠ. Οργανισμοί, όπως το Γραφείο Στατιστικής Εργασίας, η BLS και ο Οργανισμός Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης ή ο ΟΟΣΑ, διατηρούν επίσης σχετικές μετρήσεις παραγωγικότητας για να μετρήσουν το οικονομικό δυναμικό. Μερικοί προτείνουν τη μέτρηση της οικονομικής ανάπτυξης μέσω της αύξησης του βιοτικού επιπέδου, αν και αυτό μπορεί να είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί.

Ακαθάριστο εγχώριο προϊόν

Το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν είναι η λογική επέκταση της μέτρησης της οικονομικής ανάπτυξης από την άποψη των νομισματικών δαπανών. Εάν ένας στατιστικολόγος επιθυμεί να κατανοήσει την παραγωγική παραγωγή της χαλυβουργίας, για παράδειγμα, χρειάζεται μόνο να παρακολουθήσει την αξία σε δολάρια του συνόλου του χάλυβα που εισήλθε στην αγορά κατά τη διάρκεια μιας συγκεκριμένης περιόδου.

Συνδυάστε τα αποτελέσματα όλων των βιομηχανιών, μετρούμενα σε δολάρια που ξοδεύτηκαν ή επενδύθηκαν, και έχετε συνολική παραγωγή. Τουλάχιστον αυτή ήταν η θεωρία. Δυστυχώς, η ταυτολογία ότι οι δαπάνες ίσες πωλήσεις-παραγωγή δεν μετρά πραγματικά τη σχετική παραγωγικότητα. Η παραγωγική ικανότητα μιας οικονομίας δεν αυξάνεται επειδή κινούνται περισσότερα δολάρια. μια οικονομία γίνεται πιο παραγωγική επειδή οι πόροι χρησιμοποιούνται πιο αποτελεσματικά. Με άλλα λόγια, η οικονομική ανάπτυξη χρειάζεται να μετρήσει με κάποιο τρόπο τη σχέση μεταξύ συνολικών εισροών πόρων και συνολικών οικονομικών αποτελεσμάτων.

Ο ίδιος ο ΟΟΣΑ χαρακτήρισε το ΑΕγχΠ ως πάσχοντα "από μια σειρά στατιστικών προβλημάτων". Η λύση του ήταν να χρησιμοποιηθεί το ΑΕΠ για τη μέτρηση των συνολικών δαπανών, η οποία θεωρητικά προσεγγίζει τη συμβολή της εργασίας και της παραγωγής, και να χρησιμοποιεί τη παραγωγικότητα πολλαπλών παραγόντων, ή MFP, για να δείξει τη συμβολή της τεχνικής και οργανωτικής καινοτομίας.

Παραγωγικότητα Vs. Οι δαπάνες

Η σχέση μεταξύ παραγωγής και δαπανών είναι μια πεμπτουσία συζήτηση "κοτόπουλο και αυγό" στα οικονομικά. Οι περισσότεροι οικονομολόγοι συμφωνούν ότι οι συνολικές δαπάνες, προσαρμοσμένες στον πληθωρισμό, είναι ένα παραπροϊόν παραγωγικής παραγωγής. Διαφωνούν, ωστόσο, εάν η αύξηση των δαπανών αποτελεί από μόνη της ένδειξη ανάπτυξης.

Σκεφτείτε το ακόλουθο σενάριο: το 2017, ο μέσος αμερικανός εργάζεται 44 ώρες την εβδομάδα και είναι παραγωγικός. Ας υποθέσουμε ότι δεν υπάρχει καμία αλλαγή στον αριθμό των εργαζομένων ή τη μέση παραγωγικότητα για το 2018. Ωστόσο, το Κογκρέσο εγκρίνει νόμο που απαιτεί από όλους τους εργαζομένους να εργάζονται για 50 ώρες την εβδομάδα αντί. Το ΑΕγχΠ το 2018 θα είναι σίγουρα μεγαλύτερο από το ΑΕΠ το 2017. Αυτό αποτελεί πραγματική οικονομική ανάπτυξη;

Μερικοί θα έλεγαν σίγουρα ναι. Εξάλλου, η συνολική παραγωγή είναι σημαντική για όσους εστιάζουν στις δαπάνες.Για όσους ενδιαφέρονται για την παραγωγική αποδοτικότητα και το βιοτικό επίπεδο, η ερώτηση αυτή δεν έχει σαφή απάντηση. Για να το επαναφέρει στο μοντέλο του ΟΟΣΑ, το ΑΕΠ θα είναι υψηλότερο, αλλά το MFP θα παραμείνει αμετάβλητο.

Ο Σκοπός της Οικονομικής Ανάπτυξης

Ας υποθέσουμε ότι ο κόσμος έγινε αντιληπτός σε έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο το 2018. Οι περισσότεροι πόροι του έθνους είναι αφιερωμένοι στην πολεμική προσπάθεια, όπως η παραγωγή δεξαμενών, πλοίων, πυρομαχικών και μεταφορών, των ανέργων συντάσσονται σε πολεμική υπηρεσία. Με μια απεριόριστη ζήτηση για πολεμικές προμήθειες και κρατική χρηματοδότηση, οι τυποποιημένες μετρήσεις της οικονομικής υγείας θα δείχνουν πρόοδο. Το ΑΕγχΠ θα αυξηθεί και η ανεργία θα καταρρεύσει. Αλλά, θα ήταν καλύτερα κάποιος; Όλα τα παραγόμενα προϊόντα θα καταστρέφονται σύντομα και η χαμηλή ανεργία είναι χειρότερη από τα χαμηλά ποσοστά θνησιμότητας. Δεν θα υπήρχαν διαχρονικά "κέρδη" από αυτού του είδους την οικονομική ανάπτυξη.