Όλα τα μέρη εξακολουθούν να προσπαθούν να προσδιορίσουν το πού βρίσκονται μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της 17ης Ιουνίου, σε μια υπόθεση που επικεντρώνεται σε αυτό που ονομάζει η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου "pay to delay". "Αν δεν ακολουθήσετε τους κλάδους της φαρμακευτικής και της βιοτεχνολογίας, είναι πιθανό να μην έχετε ακούσει ποτέ την πληρωμή να καθυστερήσει. Ως καταναλωτής, θα μπορούσε να σας δώσει έναν άλλο λόγο να μετακινήσετε τις φαρμακευτικές εταιρείες λίγο πιο ψηλά στον κατάλογό σας από τις πιο μισητές βιομηχανίες.

Γιατί όλη η συζήτηση για τα επώνυμα φάρμακα;
Οι μεγάλες εταιρείες φαρμάκων όπως η Pfizer (NYSE: PFE PFEPfizer Inc35, 32-0, 65% Δημιουργήθηκε με Highstock 4. 2. 6 Το GlaxoSmithKline PLC (NYSE: GSK GSKGlaxoSmithKline36, 14-0. 03% Δημιουργήθηκε με Highstock 4. 2. 6 ) και Novartis > NVSNovartis83 50-0. 24% που δημιουργήθηκε με την Highstock 4. 2. 6 ) επενδύουν πολλά χρήματα σε νέα φάρμακα. Ακριβώς πόσο είναι το θέμα των άκρως διαφορετικών αριθμών. Σύμφωνα με την φαρμακευτική έρευνα και κατασκευαστές της Αμερικής (PhRMA), μια βιομηχανική ομάδα που εκπροσωπεί επώνυμες εταιρείες φαρμάκων, χρειάζονται περίπου $ 1. 3 δισεκατομμύρια για να φέρει ένα νέο φάρμακο στην αγορά. (το 2005 δολάρια).

Μια άλλη ευρέως αναφερθείσα μελέτη διαπίστωσε ότι το μέσο κόστος Ε & Α ήταν 43 δολάρια. 4 εκατομμύρια. Οι φαρμακευτικές εταιρείες δεν θα κυκλοφορήσουν αριθμητικά στοιχεία και, ακόμη και αν το έκαναν, θα ήταν ακόμη δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί το κόστος από άποψη λογιστικής. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η επένδυση είναι υψηλή, δεδομένου ότι οι περισσότερες ερευνητικές ενώσεις δεν θα το κάνουν ποτέ στην αγορά. ΔΕΙΤΕ:

Οι ανησυχίες και οι μειώσεις της βιοτεχνολογίας

Για το λόγο αυτό, οι εταιρείες φαρμάκων έχουν συμφέρον να προστατεύσουν το εισόδημά τους όσο το δυνατόν περισσότερο. Ο μεγαλύτερος αντίπαλός τους δεν είναι η συρρίκνωση της ζήτησης ή των ανταγωνιστικών επώνυμων φαρμάκων. Είναι κατασκευαστές γενικής χρήσης που προωθούν το επώνυμο προϊόν και απελευθερώνουν ένα γενόσημο προϊόν μόλις εξαντληθεί το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

- Αυτές περιλαμβάνουν εταιρείες όπως το

TEVA

(NYSE: TEVA

TEVATeva Pharma Ind12,41 + 8,86% Δημιουργήθηκε με Highstock 4. 2. 6 >) και Actavis (NYSE: ACT). Όταν ένα γενικό ισοδύναμο έρχεται στην αγορά, τα έσοδα του επώνυμου προϊόντος συχνά μειώνονται σε καταστροφικές διαστάσεις. Μερικές φορές το 75 τοις εκατό ή περισσότερο. Οι επώνυμες εταιρείες φαρμάκων πρέπει να κατασκευάσουν τον αγωγό τους προκειμένου να διατηρήσουν σταθερή ροή επικερδών φαρμάκων στην αγορά. Καθώς κάποιος έρχεται από το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, υπάρχει ένα άλλο που πρόκειται να ξεκινήσει. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η δραστηριότητα συγχωνεύσεων και εξαγορών στον φαρμακευτικό τομέα είναι τόσο συχνή. Πληρώστε σε καθυστέρηση Τα τελευταία τέσσερα χρόνια, ένας νέος τρόπος προστασίας των κερδών έχει αποκτήσει δημοτικότητα.Αντί να σχεδιάσει να χάσει σχεδόν όλα τα έσοδα όταν το φάρμακο αποβάλλει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, η εταιρεία που κατέχει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θα πληρώσει τους παραγωγούς γενικών φαρμάκων - συχνά σε δεκάδες εκατομμύρια δολάρια, για να καθυστερήσει την απελευθέρωση της γενικής μορφής του φαρμάκου. Συχνά, οι κατασκευαστές γενικής χρήσης αμφισβητούν τα δικαιώματα ευρεσιτεχνίας της επωνυμίας της εταιρείας στο δικαστήριο όπου σημειώνεται επίλυση. Ορισμένοι εμπειρογνώμονες υποστηρίζουν ότι οι εν λόγω αγωγές κατατίθενται αποκλειστικά για τις εταιρείες που αποκρύπτουν μια ήδη συμφωνημένη συμφωνία σε έναν νομικό διακανονισμό. Η FTC την καλεί "να πληρώσει για να καθυστερήσει. "Φυσικά, οι εταιρείες φαρμάκων δεν χρησιμοποιούν αυτή την ετικέτα.

Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιευμένη μελέτη του Dr. Farasat Bokhari, οικονομολόγος της Σχολής Οικονομικών Επιστημών και του Κέντρου Πολιτικής Ανταγωνισμού του ESRC στο UEA, το 2005 υπήρξαν τρεις από αυτές τις συμφωνίες. Το 2009, υπήρχαν 19? Ενώ το 2012 υπήρχαν 40 συμφωνίες μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ίδια τάση σημειώθηκε στην Ευρώπη.

Ωστόσο, οι συμφωνίες αυτές βλάπτουν τον καταναλωτή; Σύμφωνα με την FTC, πληρώνουν για την καθυστέρηση των διαπραγματεύσεων κόστος καταναλωτές ΗΠΑ $ 3. 5 δισεκατομμύρια ετησίως, καθυστερώντας τα γενικά ισοδύναμα που πωλούν για ένα κλάσμα της τιμής των αντίστοιχων εμπορικών σημάτων τους.
Η έρευνα του Bokhari δείχνει ότι όταν σημειώνεται μια συμφωνία αμοιβής για καθυστέρηση, η ποσοστιαία αύξηση των τιμών είναι 4 με 4 φορές υψηλότερη από ό, τι όταν οι επώνυμες και γενόσημες εταιρείες καθορίζουν από κοινού την τιμή.

Το Ανώτατο Δικαστήριο

Από νομική άποψη, οι συμφωνίες αυτές επετεύχθησαν για να διευθετήσουν μια διαμάχη για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αλλά η FTC τους θεωρεί παραβίαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας. Ζήτησε από τα δικαστήρια να ανατρέψουν τις συμφωνίες.

Ό, τι ξεκίνησε στα κατώτερα δικαστήρια έκανε το δρόμο του στο Ανώτατο Δικαστήριο. Η υπόθεση ήταν

Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου κατά Actavis, et al

. Το 2007, το φάρμακο τεστοστερόνης, Androgel, αναμένεται να χάσει περίπου το 75 τοις εκατό των κερδών του. Η Solvay, κατασκευαστής του φαρμάκου, "διευθέτησε" μια διαμάχη για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας με τον Actavis και δύο άλλους παραγωγούς γενικής χρήσης για 42 εκατομμύρια δολάρια, τα οποία κράτησαν το φάρμακο από τα χέρια των γενικών κατασκευαστών.
Η FTC έλαβε την απόφαση στο Ανώτατο Δικαστήριο με την ελπίδα ότι θα αποφανθεί ότι όλες οι αμοιβές για καθυστέρηση των συμφωνιών ήταν παράνομες σύμφωνα με την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία. Οι φαρμακοβιομηχανίες ήλπιζαν να κρίνουν ότι ήταν νόμιμες.

Ο Ανώτατος δεν έκανε ούτε. Σε ό, τι ήταν κατά ένα μεγάλο μέρος μια νίκη για την FTC, το δικαστήριο είπε ότι τέτοιες συμφωνίες μπορεί να είναι παράνομες σύμφωνα με την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία. Αυτό σήμαινε ότι η αμοιβή για την καθυστέρηση των διαπραγματεύσεων θα μπορούσε πλέον να αμφισβητηθεί βάσει της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας αντί του νόμου για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, γεγονός που τους καθιστά πιο πιθανό να κριθούν παράνομες. Καμία πλευρά δεν είναι ευτυχισμένη. «Είμαστε απογοητευμένοι που η πλειοψηφία δεν κατάφερε να παράσχει σαφή και ξεκάθαρη καθοδήγηση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσαν να διαρθρωθούν οι διακανονισμοί των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, ώστε να αποφευχθεί η έκθεση σε αντιμονοπωλιακούς τίτλους, χωρίς να αμφισβητηθεί μέχρι τέλους η διαμάχη περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. " Η πρόεδρος της FTC, Edith Ramirez, δήλωσε:" Προσβλέπουμε να προχωρήσουμε με την εκδίκαση της υπόθεσης Actavis και να δείξουμε ότι οι οικισμοί παραβιάζουν τον αντιμονοπωλιακό νόμο. Εξετάζουμε επίσης την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου και αξιολογούμε τον καλύτερο τρόπο προστασίας των συμφερόντων των καταναλωτών σε άλλες αμοιβές για περιπτώσεις καθυστέρησης."

->

ΔΕΙΤΕ:
Φαρμακείο Trolls: Φτηνά ναρκωτικά σε μια απότομη τιμή

Πάρτε δράση

Η FTC ήταν πολύ πιο νικητής από τη φαρμακευτική βιομηχανία, αλλά δεδομένου ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν δεν αποφασίζουν αποφασιστικά για τη νομιμότητα αυτών των αξιώσεων, κάθε περίπτωση θα πρέπει να δικαστεί χωριστά με μεγάλο κόστος για τους φορολογούμενους και τις φαρμακευτικές εταιρείες. Ενώ η πρόσφατη απόφαση θα μειώσει πιθανώς το ποσό της αμοιβής για τις συμφωνίες καθυστέρησης, το μεγάλο pharma θα συνεχίσει να βασίζεται σε ένα ισχυρό αγωγό νέων προϊόντων μέσω των προσπαθειών Ε & Α καθώς και των συγχωνεύσεων και εξαγορών. Η ανταπόκριση της αγοράς στην απόφαση παρακωλύεται με την Actavis μόνο κατά περίπου 2% στις τρεις ημέρες που ακολουθούν την απόφαση.

Γνωστοποίηση: Τη στιγμή της γραφής, ο Tim Parker δεν είχε θέση στις προαναφερθείσες εταιρείες, αλλά η σύζυγός του είναι υπάλληλος του Actavis.