Τα κράτη με το χειρότερο φοιτητικό χρέος (και χρεώστες)

The Savings and Loan Banking Crisis: George Bush, the CIA, and Organized Crime (Νοέμβριος 2024)

The Savings and Loan Banking Crisis: George Bush, the CIA, and Organized Crime (Νοέμβριος 2024)
Τα κράτη με το χειρότερο φοιτητικό χρέος (και χρεώστες)

Πίνακας περιεχομένων:

Anonim

Το χρέος σπουδαστικών δανείων στο Ηνωμένο Βασίλειο ξεπέρασε τα $ 1. 4 τρισεκατομμύρια και καταμέτρηση, με περίπου 43 εκατομμύρια Αμερικανούς να έχουν τουλάχιστον ένα οφειλόμενο δάνειο. Κατά μέσο όρο, οι οφειλέτες οφείλουν περισσότερα από 28.000 δολάρια, με το ποσό αυτό να υπερδιπλασιάζεται μεταξύ των μεταπτυχιακών φοιτητών.

Μια ολοκληρωμένη νέα μελέτη από την LendEdu αναδεικνύει ποια κράτη έχουν οφειλέτες που φέρνουν το υψηλότερο βάρος φοιτητικών δανείων. Η έκθεση προσφέρει μερικές ενδιαφέρουσες ιδέες για το πώς η πολιτική συσχέτιση ενός συγκεκριμένου κράτους μπορεί να επηρεάσει τα επίπεδα του χρέους των φοιτητών. Συγκεκριμένα, μπορεί να παρέχει ενδείξεις σχετικά με το πώς οι νομοθέτες μπορούν να προσεγγίσουν το πρόβλημα του χρέους των φοιτητικών δανείων στο πλαίσιο της νέας διοίκησης. (Δείτε: 10 συμβουλές για τη διαχείριση του χρέους φοιτητικού δανείου )

-> ->

Τα Χειρότερα Κράτη για Χρέος Φοιτητικών Δανείων

Σε ό, τι κράτη είχαν τα υψηλότερα χρέη, 11 κράτη είχαν μέσο υπόλοιπο πάνω από $ 30, 000 ανά δανειολήπτη, με το Κονέκτικατ στην κορυφή . Βρίσκονται στην παρακάτω κατάταξη, από το υψηλότερο μέσο υπόλοιπο στο χαμηλότερο:

1. Κονέκτικατ - $ 35, 947

2. Νιού Χάμσαιρ - $ 34, 839

3. Πενσυλβάνια - $ 34, 214

4. Ρόουντ Άιλαντ - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Μασαχουσέτη - $ 31, 686

7. Νιου Τζέρσεϋ - $ 30, 536

8. Μινεσότα - 30, 373

9. Αϊόβα - $ 30, 326

10. Νότια Καρολίνα - $ 30, 324

11. Νέα Υόρκη - $ 30, 186

Οκτώ από αυτά τα έντεκα κράτη είναι "μπλε", εκπροσωπούμενα από Δημοκρατικούς γερουσιαστές. Ένα (Πενσυλβανία) χωρίζει τη διαφορά, με έναν Δημοκρατικό και έναν Δημοκρατικό να υπηρετεί στη Γερουσία. Αυτό αντανακλά μια μεγαλύτερη τάση που αποκαλύφθηκε από τη μελέτη. Όταν τα χρεόγραφα των φοιτητών συγκρίθηκαν με βάση το κόμμα των γερουσιαστών του κράτους, οι δανειολήπτες σε μπλε κράτη ανέλαβαν μεγαλύτερο μερίδιο του χρέους, με μέσο χρέος $ 28,451, σε σύγκριση με $ 22,719 για τα "κόκκινα" . Κάντε κλικ στον παρακάτω χάρτη για να δείτε τις λεπτομέρειες κατάστασης κατάστασης (η κύλιση πάνω στον χάρτη το καθιστά μεγαλύτερο ή μικρότερο).

Επίσης, εντυπωσιακά: Παρά το γεγονός ότι μεταφέρουν υψηλότερα μέσα υπόλοιπα, οι χρεώστες που ζουν σε δημοκρατικά κράτη ήταν λιγότερο πιθανό να χρεοκοπήσουν. Σύμφωνα με τα στοιχεία του LendEdu, το ποσοστό αθέτησης μεταξύ των κρατών με δημοκρατικούς γερουσιαστές ήταν 4,76%, σε σύγκριση με 7% το 40% στις πολιτείες όπου οι Ρεπουμπλικανοί κράτησαν την εξουσία. Στην πραγματικότητα, οι δανειολήπτες σε κόκκινα κράτη παραβαίνουν τα δάνειά τους σε ποσοστό που είναι 1. 55 φορές υψηλότερο από αυτό των μπλε κρατών. Ωστόσο, το κράτος με το υψηλότερο ποσοστό προεπιλογών είναι μπλε: το Νέο Μεξικό, με ποσοστό αδυναμίας πληρωμής 17,92%. Τα επόμενα επτά κράτη (Αλάσκα, Δυτική Βιρτζίνια, Μισισιπή, Κεντάκι, Μοντάνα, Οκλαχόμα και Αρκάνσας) είναι κόκκινα. (Διαβάστε τα Τα χειρότερα πράγματα που μπορεί να συμβεί αν δεν πληρώσετε τα δάνεια σπουδαστών σας. )

Η LendEdu έτρεξε επίσης τους αριθμούς για μεμονωμένες περιοχές του Κογκρέσου (κάντε κλικ εδώ και μετακινηθείτε προς τα κάτω για να δείτε τον χάρτη του Κογκρέσου) .Τα στοιχεία δείχνουν ότι οι δανειολήπτες που ζούσαν σε περιοχές με δημοκρατικούς εκπροσώπους είχαν κατά μέσο όρο $ 28,501 στο χρέος των φοιτητικών δανείων, ενώ οι δημοτικές περιφέρειες είχαν κατά μέσο όρο 25 δολάρια και 562 δάνεια. Τα ποσοστά αθέτησης υποχώρησαν για άλλη μια φορά προς την ίδια κατεύθυνση, με το 6,84% αυτών που αντιπροσωπεύονται από έναν Ρεπουμπλικανό και το 5,4% από αυτά που αντιπροσωπεύει ένας δημοκράτης που προσγειώνεται σε αθέτηση υποχρεώσεων. (Διαβάστε: 10 τρόποι μαθητειακού χρέους μπορεί να καταστρέψει τη ζωή σας )

Τι λογαριασμοί για το χάσμα;

Γιατί υπάρχει μια τέτοια διαφορά μεταξύ του πόσο σπουδαστές δανείζονται σε δημοκρατικά κράτη σε σύγκριση με τους δημοκρατικούς - και πόσο συχνά είναι σε αδυναμία; Ορισμένες μεταβλητές μπορεί να λειτουργούν, ξεκινώντας από τα ποσοστά διδάκτρων.

Πάρτε τη Γιούτα, όπου το μέσο υπόλοιπο χρέους φοιτητών είναι $ 18, 722 και οι δύο γερουσιαστές του κράτους ανήκουν στο Ρεπουμπλικανικό κόμμα. Σύμφωνα με τα στοιχεία του Board College, το μέσο ετήσιο δίδακτρο ήταν περίπου $ 6,500 για το ακαδημαϊκό έτος 2016-17. Τώρα, κοιτάξτε το Κονέκτικατ, ένα μπλε κράτος όπου οι μαθητές έχουν το υψηλότερο μέσο χρέος δανείου. Εκεί, οι κάτοικοι του κράτους πληρώνουν κατά μέσο όρο περίπου 12.000 δολάρια για ένα μόνο δίδακτρο. Είναι λογικό ότι σε χώρες όπου το κόστος συμμετοχής είναι υψηλότερο, οι σπουδαστές είναι πιθανό να δανειστούν περισσότερα.

Είναι επίσης πιθανό ότι τα Ρεπουμπλικανικά κράτη ενδέχεται να διαθέτουν λιγότερα προγράμματα που έχουν σχεδιαστεί για να βοηθήσουν τους μαθητές να διαχειριστούν το κόστος πληρωμής για το κολλέγιο. Μια εναλλακτική εξήγηση που πρότεινε η LendEdu είναι ότι οι φοιτητές σε κόκκινα κράτη ενδέχεται να είναι πιο πιθανό να παρακολουθήσουν λιγότερο δαπανηρές εναλλακτικές σχολές, όπως σχολές εμπορίου και ειδικότητας, περιορίζοντας την ανάγκη δανεισμού σε μεγάλο βαθμό για να πληρώσει για ένα πτυχίο.

Στην προεπιλεγμένη πλευρά, τα υψηλότερα ποσοστά αθέτησης στις δημοκρατικές πολιτείες θα μπορούσαν να οφείλονται σε χαμηλότερα μεσαία εισοδήματα ή λιγότερες ευκαιρίες απασχόλησης σε αυτά τα κράτη, ειδικά εάν το κράτος έχει υψηλό κόστος ζωής. Όπως επισημαίνει το LendEdu, το πρόβλημα θα μπορούσε να είναι η προσέγγιση των δημοκρατικών νομοθέτων για το χειρισμό του ζητήματος του χρέους των φοιτητικών δανείων. Όταν οι νομοθέτες δεν υποστηρίζουν πρωτοβουλίες που ωφελούν τους δανειολήπτες φοιτητών, οι πιθανότητες αθέτησης ενδέχεται να αυξηθούν.

Τι πρέπει να εξετάσει το Κογκρέσο

Μετά τις εκλογές, ο Πρόεδρος Trump δεν έχασε χρόνο να προτείνει αλλαγές στην πολιτική δανεισμού σπουδαστών. Ένα μέτρο, για παράδειγμα, θα απαιτούσε από τους οφειλέτες σχετικά με τα σχέδια επιστροφής που εξαρτώνται από το εισόδημα να πληρώνουν μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματός τους για τα δάνειά τους, αλλά θα τους επέτρεπε να ζητήσουν σύντομα τη συγχώρεση για το οφειλόμενο υπόλοιπο.

Με το Κογκρέσο που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους, η σκέψη γύρω από τους καλύτερους τρόπους αντιμετώπισης της πρόκλησης του χρέους των φοιτητικών δανείων βρίσκεται σε μεταβατικό στάδιο. Προς το παρόν, φαίνεται ότι υπάρχουν δύο γενικοί στόχοι στην ημερήσια διάταξη: να αυξηθεί ο ρόλος των ιδιωτικών δανειστών στο πλαίσιο του κλάδου των φοιτητικών δανείων και να απλουστευθεί το ομοσπονδιακό σύστημα οικονομικής ενίσχυσης. Αυτό θα μπορούσε να συνεπάγεται την εξάλειψη των δανειακών προγραμμάτων Parent and Graduate PLUS, τα οποία δεν καλύπτονται από προγράμματα ομοσπονδιακού δανεισμού.

Αυτός ο τύπος σκέψης έχει τα υπέρ και τα κατά. Περισσότεροι ιδιώτες δανειστές που εισέρχονται στην αγορά σημαίνουν περισσότερη ποικιλία για τους σπουδαστές, αλλά σε ένα αυξανόμενο περιβάλλον επιτοκίου, που θα μπορούσε να κάνει το δανεισμό πιο ακριβό από ό, τι είναι ήδη.Ο τερματισμός του προγράμματος δανείου PLUS σημαίνει ότι τα βαθμίδες δεν θα είναι σε θέση να καλύψουν ένα σχεδόν απεριόριστο ποσό χρέους, αλλά θα μπορούσαν να παρεμποδίσουν την ικανότητά τους να καλύπτουν το κόστος των κολεγίων. Αυτό, με τη σειρά του, θα μπορούσε να οδηγήσει σε λιγότερους φοιτητές που κερδίζουν πτυχίο, με αποτέλεσμα μια μικρότερη ομάδα εκπαιδευμένων ατόμων στο εργατικό δυναμικό. Σε αυτό το σενάριο, η οικονομία γενικά θα μπορούσε να υποφέρει. Μπορεί να βλάψει ιδιαίτερα τους σπουδαστές της μεσαίας τάξης - αυτούς που είναι πάρα πολύ εύποροι για να λάβουν σημαντική υποτροφία, αλλά δεν είναι σε θέση να πληρώσουν χωρίς εξωτερική χρηματοδότηση που τώρα προέρχεται από δάνεια.

Η κατώτατη γραμμή

Η εξεύρεση λύσης στο δίλημμα των σπουδαστικών δανείων σημαίνει την εξέταση ευρύτερων ζητημάτων, όπως η συνολική προσιτότητα του κολλεγίου, η διαθεσιμότητα εναλλακτικών δανείων και η εισαγωγή μέτρων που μπορούν να συμβάλουν στη μείωση των ποσοστών αθέτησης. Οι Ρεπουμπλικανοί και οι Δημοκράτες θα πρέπει να σκεφτούν σοβαρά το πώς οι αλλαγές στο ομοσπονδιακό πρόγραμμα ενίσχυσης των σπουδαστών ή η αύξηση του πεδίου των ιδιωτικών δανείων θα επηρεάσουν την επόμενη γενιά αποφοίτων. Αναγνωρίζοντας τον τρόπο με τον οποίο τα κράτη τους διαφέρουν θα μπορούσε να τους βοηθήσει να επικεντρωθούν στη δημιουργία μιας σειράς λύσεων που ταιριάζουν στις διαφορές που έχει αποκαλύψει αυτή η μελέτη.