Ο Πρόεδρος Ομπάμα θέλει να περιορίσει τα οφέλη συνταξιοδότησης της Αμερικής.
Στην ομιλία του για την Πολιτεία της Ένωσης, ο Ομπάμα δήλωσε ότι θα συμπεριλάβει στην πρότασή του για τον προϋπολογισμό του 2015 το Μάρτιο σχέδια για τον περιορισμό του αριθμού των Αμερικανών που μπορούν να θέσουν σε προγράμματα αναβολής συνταξιοδότησης, συμπεριλαμβανομένων των 401 (k) Λογαριασμοί. Τα όρια έρχονται σε μια εποχή που εταιρείες όπως η Fidelity λένε ότι οι Αμερικανοί έχουν ήδη υποπληρωθεί όταν πρόκειται για συνταξιοδότηση (βλ. Ιστορία MarketWatch εδώ).
Όπως έπραξε και πέρυσι, το σχέδιο του Obama προβλέπει τον περιορισμό των εισφορών για την αποφυγή των αποταμιευτών συνταξιοδότησης να έχουν πάνω από 205.000 δολάρια σε ετήσιες πληρωμές από όλα τα συνταξιοδοτικά τους προγράμματα σε συνδυασμό - 401 (k) s, IRAs και συνταξιοδοτικά πλεονεκτήματα. Αυτό ήταν μέρος του προϋπολογισμού 2014 που προτάθηκε την περασμένη άνοιξη.Αυτό σημαίνει ότι ένας 62χρονος δεν θα μπορούσε να έχει περισσότερα από $ 3. 4 εκατομμύρια αποχώρησαν σε αποταμιευμένες αποταμιεύσεις λόγω της φορολογικής τους επιβάρυνσης επειδή αυτό είναι το κόστος για να αγοράσει μια προσόδου που αποφέρει $ 205, 000 ετησίως για τη ζωή, σύμφωνα με αναλογιστικές εκτιμήσεις που έγιναν την άνοιξη του 2013. Στο κράτος μέλος της Ένωσης, Ο Πρόεδρος δήλωσε ότι θέλει το Κογκρέσο να «καθορίσει έναν ανατρεπτικό κώδικα φορολογίας που δίνει μεγάλες φορολογικές ελαφρύνσεις για να βοηθήσει τον πλούσιο οικονομολόγο, αλλά δεν κάνει τίποτα για τους Αμερικανούς μεσαίας τάξης». "
Φορολογικός Εφιάλτης για τους Μεσαίους Αμερικανούς
Για έναν ανώτερο μεσαία εργαζόμενο που ελπίζει να αποφύγει να φτάσει στο όριο, η πρόταση του Προέδρου, εάν τεθεί σε ισχύ, θα φέρει κάθε χρόνο εφιαλτικά περίπλοκο υπολογισμό όταν καταβάλλονται φόροι για να καθοριστεί ποιο είναι το όριο συνεισφοράς ενός ατόμου για το επόμενο έτος. Θα μπορούσε να περιορίσει τις εισφορές για τους μισθωτούς στις αρχές της σταδιοδρομίας τους, οι επικριτές χρεώνουν, επειδή οι νέοι εργαζόμενοι έχουν αφήσει πολλά χρόνια για τα υπάρχοντα υπόλοιπα να κερδίσουν αποδόσεις. Τα τελικά υπόλοιπα θα μπορούσαν να καταλήξουν να είναι πιο κοντά στα $ 500, 000 από τα $ 3. 4 εκατ. Ευρώ που πρότεινε πέρυσι η κυβέρνηση Obama.
Αυτό είναι πολύ χαμηλότερο από το ποσό των χρημάτων που λένε οι Αμερικανοί πρέπει να χρηματοδοτήσουν τη συνταξιοδότησή τους. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, οι άνθρωποι χρειάζονται τουλάχιστον οκτώ φορές τον τελευταίο μισθό για να διατηρήσουν το ίδιο βιοτικό επίπεδο που είχαν πριν από τη συνταξιοδότησή τους. Για κάποιον που κερδίζει $ 250, 000 ετησίως, αυτό σημαίνει εξοικονόμηση τουλάχιστον 2 εκατομμυρίων δολαρίων.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός αυτό ήταν ένα κομμάτι ενός θέματος για το κρεβάτι. Αντ 'αυτού, αναλύθηκε κυρίως από συμβούλους συνταξιοδοτικών προγραμμάτων, αναλογιστές, οικονομολόγους και πολιτικούς υπερασπιστές.Ίσως κανείς δεν έκανε περισσότερα για να αναλύσει την πρόταση του Προέδρου από τον Jack VanDerhei, διευθυντή έρευνας του Ινστιτούτου Ερευνητικών Παροχών Εργαζομένων, που εδρεύει στην Ουάσιγκτον DC VanDerhei έγραψε μια συμβουλευτική την περασμένη άνοιξη σχετικά με την πρόταση με τους συναδέλφους Nevin Adams και Craig Copeland, και επέκτεινε την ανάλυσή του στο
Issue Brief της EBRI
Όχι.389 τον Αύγουστο του 2013, με τίτλο "Ο αντίκτυπος του ανώτατου ορίου αποταμιευτικών συνταξιοδοτικών παροχών. Το πρώτο πρόβλημα, λέει ο VanDerhei, είναι ότι είναι σχεδόν αδύνατο να εφαρμοστεί στην πράξη η πρόταση του Προέδρου, δεδομένου ότι το όριο των εισφορών που έχουν αναβληθεί από το φόρο βασίζεται στα συσσωρευμένα οφέλη μεταξύ των IRA, των 401 (ια) και συντάξεις. "Στον πραγματικό κόσμο, παρακαλώ μην με ρωτάτε πώς το επιτυγχάνουν αυτό γιατί δεν έχω ιδέα", λέει. "Στον πραγματικό κόσμο πρέπει να υπολογίσετε όχι μόνο το άθροισμα όλων των IRAs σας και τα καθορισμένα εισοδήματα ισορροπίας είναι κάθε χρόνο στο χρόνο κατά πάσα πιθανότητα για φορολογικές καταθέσεις, αλλά και να επιστρέψετε και να υπολογίσετε τις προσλήψεις σας σε προγράμματα καθορισμένων παροχών των σημερινών και των προηγούμενων εργοδοτών , " αυτος λεει. Η ΕΒΡΙ διαθέτει μια βάση δεδομένων 24 εκατομμυρίων συμμετεχόντων στο σύστημα 401 (k). Ωστόσο, δεν υπάρχει βάση δεδομένων που να συνδέει τα προγράμματα καθορισμένων παροχών και καθορισμένων εισφορών μαζί, λέει ο VanDerhei.
Η πρόταση του Προέδρου θα έχει τον μεγαλύτερο αντίκτυπο, λέει ο VanDerhei, σε «ανθρώπους με γενναιόδωρα προγράμματα καθορισμένων παροχών που εξοικονομούν το κλείσιμο του κεφαλαίου στην πλευρά καθορισμένης συνεισφοράς. "
Χαμηλές ισορροπίες για παιδιά ηλικίας 35 ετών
Τα $ 3. 4 εκατ. Ευρώ που παρείχε η διοίκηση του Ομπάμα τον περασμένο Απρίλιο "ήταν υψηλό μόνο επειδή τα επιτόκια προεξόφλησης ήταν πάντα χαμηλά", λέει ο VanDerhei. Τον Απρίλιο του περασμένου έτους, η VanDerhei υπολόγισε το πραγματικό προεξοφλητικό επιτόκιο ή το αναμενόμενο ποσοστό απόδοσης των περιουσιακών στοιχείων της αποχώρησης ήταν 4%. Η επιτρεπόμενη συνεισφορά κάθε έτους θα βασίζεται σε υποτιθέμενα ποσοστά απόδοσης, επομένως σε έτη όπου τα ποσοστά είναι υψηλά, η επιτρεπόμενη συνεισφορά θα ήταν χαμηλότερη. Και έτσι θα ήταν η τελική ισορροπία στο λογαριασμό συνταξιοδότησης.
Ακόμη και με χαμηλό 4%, η πρόταση του Προέδρου θα περιορίσει σημαντικά την τελική ισορροπία που θα μπορούσε να συσσωρευτεί σε $ 1. 17 εκατομμύρια για τα σημερινά 35χρονα. Τα ποσοστά έχουν ήδη αυξηθεί σημαντικά από πέρυσι. Εάν θα ανέλθουν στο 6%, θα περιορίσει τις ετήσιες συνεισφορές στα επίπεδα για τα άτομα ηλικίας 35 ετών που θα μπορούσαν να φέρουν τον τελικό απολογισμό στο λογαριασμό μόνο σε $ 569.000. Στο 8%, οι εισφορές θα περιορίζονται περαιτέρω για ένα αναμενόμενο τελικό υπόλοιπο μόνο $ 284.000. (Δείτε το Σχήμα 2, σελίδα 6 της Έκδοσης.)
Το σχέδιο του Προέδρου μπορεί επίσης να οδηγήσει τις μικρές επιχειρήσεις να απορρίψουν συνολικά τα 401 (k) σχέδια τους. Η VanDerhei εξέτασε επίσης την πιθανότητα οι χορηγοί να τερματίσουν μικρά σχέδια 401 (k) με 100 ή λιγότερους υπαλλήλους επειδή ο ιδιοκτήτης της μικρής επιχείρησης έφθασε στα όρια που απαιτούνται από το ανώτατο όριο για το τελικό όφελος και δεν μπορούσε πλέον να συμβάλει στο σχέδιο.
Ακόμα και με επιτόκιο προεξόφλησης 4%, που θα επέτρεπε υψηλότερες συνεισφορές, το ανώτατο όριο συνταξιοδότησης θα άρχιζε να περιορίζει σοβαρά τις εισφορές στο σχέδιο. Ανάλογα με το μέγεθος του σχεδίου, με μικρότερα σχέδια που αντιμετωπίζουν λιγότερους περιορισμούς, μεταξύ 18% και 62% των υφιστάμενων σχεδίων 401 (k) θα έχει τουλάχιστον ένας υπάλληλος - κατά πάσα πιθανότητα ο ιδιοκτήτης ή ανώτατο στέλεχος - να φτάσει σε ένα όριο εισφορών. Το μερίδιο ανέρχεται σε ποσοστό μεταξύ 29% και 75%, αν η έκπτωση αυξάνεται στο 8%.
Περισσότερα Συμμετοχή στη συζήτηση
Περισσότεροι αναλυτές έχουν ενταχθεί στη συζήτηση για την πρόταση του Προέδρου τους τελευταίους μήνες. Το τεύχος του περιοδικού «Journal of Retirement» του Winter 2014 (άρθρο εδώ, πίσω από το paywall) περιείχε ένα άρθρο που προσφέρει μια πρόταση για την επίτευξη των αρχικών στόχων του προέδρου Obama, αλλά με μια μέθοδο που θα ήταν ευκολότερη και λιγότερο δαπανηρή για την εφαρμογή. Ο John Turner, διευθυντής του Κέντρου Πολιτικής Συντάξεων στην Ουάσινγκτον, Δ. Γ., Έγραψε το άρθρο με τον David McCarthy, ανώτερο ερευνητή στο Κέντρο Πολιτικής Συντάξεων και τον Norman Stein, καθηγητή του δικαίου στο Πανεπιστήμιο Drexel.
Όπως και ο Πρόεδρος, ο Turner και οι συνάδελφοί του εκφράζουν την ανησυχία του για το γεγονός ότι ορισμένοι πλούσιοι άνθρωποι συγκεντρώνουν εξαιρετικά υψηλά υπόλοιπα, ακόμη και με τα υπάρχοντα όρια εισφορών. Οι συντάκτες εκτιμούν ότι 176.000 νοικοκυριά είχαν συνδυασμένη καθορισμένη συνεισφορά και οι λογαριασμοί IRA ή Keogh ξεπέρασαν τα 3 εκατομμύρια δολάρια το 2010. Με βάση αυτό, οι συγγραφείς εκτιμούν ότι «υπάρχουν περίπου 500 δισεκατομμύρια δολάρια» σε πολύ μεγάλα ποσά που τηρούνται σε αυτούς τους λογαριασμούς.
Ως παράδειγμα ισορροπιών που είναι υπερβολικά μεγάλοι, οι συγγραφείς ξεχωρίζουν τα 87 εκατομμύρια δολάρια που συσσωρεύτηκαν σε IRA από τον Mitt Romney, τον πρώην κυβερνήτη της Μασαχουσέτης, ο οποίος διεξάγει ανεπιτυχώς τον Πρόεδρο το 2012. Το άρθρο περιλαμβάνει επίσης τα 10 κορυφαία σχέδια με τα μεγαλύτερα καταγεγραμμένα μέση ισοζύγια λογαριασμών για το 2010. Στην κορυφή της λίστας υπάρχει ένα σχέδιο που ολοκληρώθηκε το 2010, Σχέδιο κατανομής κερδών Chelsey Capital της Νέας Υόρκης, με δύο μόνο συμμετέχοντες με μέσο ενεργητικό 253 εκατομμυρίων δολαρίων έκαστο. Στο νούμερο 10, ο Perry J. Radoff, P.C. Σχέδιο κατανομής κερδών του Χιούστον, Τέξας, είχε ένα μέσο υπόλοιπο $ 11. 8 εκατομμύρια για δύο συμμετέχοντες.
Flat 5 εκατομμύρια δολάρια
Ο Turner και οι συν-συγγραφείς του συνιστούν να υπάρχει ένα όριο 5 εκατομμυρίων δολαρίων για το τελικό υπόλοιπο συσσώρευσης σε προγράμματα καθορισμένων εισφορών. Επειδή οι συντάκτες δεν ήθελαν να υποστηρίξουν μια πολιτική που θα μπορούσε να επηρεάσει τα προγράμματα καθορισμένων παροχών, ήθελαν τα όρια να ισχύουν μόνο για προγράμματα καθορισμένων εισφορών. "Πιστεύουμε ότι η δημόσια πολιτική θα πρέπει να ενθαρρύνει προγράμματα καθορισμένων παροχών", εξηγεί ο Turner.
Ο Turner και οι συν-συγγραφείς του δουλεύουν σε ένα έγγραφο παρακολούθησης που εξετάζει πόσο μεγάλη είναι η "φορολογική επιδότηση" τα σχέδια. Παρόλο που οι φόροι αναβάλλονται και τελικά καταβάλλονται όταν πραγματοποιούνται αποσύρσεις, ο Turner υποστηρίζει ότι με την αποφυγή των επιστροφών στο λογαριασμό, τα κεφαλαιακά κέρδη προστατεύονται άδικα από το εισόδημα και αυτό αποτελεί επιδότηση. Αν οι φόροι πληρώνονται από πλούσιους αποταμιευτές όταν αποσύρονται τα ποσά, «ο φόρος είναι ακριβώς ο ίδιος όπως εάν είχε επενδύσει μετά από φορολογικά έσοδα και έλαβε ένα αφορολόγητο ποσοστό απόδοσης των κεφαλαιακών κερδών», υποστηρίζει ο Turner.
Οι συγγραφείς ενός άρθρου στο επερχόμενο τεύχος της εφημερίδας "Journal of Retirement" της άνοιξης του 2014 διαφωνούν με τους ισχυρισμούς του Turner και των συναδέλφων του. Το άρθρο με τίτλο "Προτεινόμενα όρια συντάξεων κατά τη διάρκεια της ζωής: Λιγότερο από ό, τι πλησιάζει το μάτι", συντάσσεται από τον Sylvester Schieber, αποσύρθηκε από τον Towers Watson και εργάστηκε ως ανεξάρτητος σύμβουλος στη New Market, MD, και Brendan McFarland, ανώτερος ερευνητικός συνεργάτης στο Towers Watson στο Arlington, Va.
Ο Schieber αμφισβητεί την αξία της επικέντρωσης σε πολύ υψηλές ισορροπίες σε ορισμένους λογαριασμούς ως βάση για πολιτικές που θα μπορούσαν τελικά να βλάψουν τα στελέχη του μεσαίου επιπέδου και τα ανώτερα μεσαίου εισοδήματος νοικοκυριά.
Οι φανταστικοί λογαριασμοί
«Έχουν αυτές τις περιπτώσεις ανθρώπων που έχουν αναπτύξει αυτούς τους φανταστικούς λογαριασμούς», λέει ο Schieber του Turner και των συναδέλφων του. Τα άτομα με πολύ υψηλά υπόλοιπα τοποθετούσαν περιουσιακά στοιχεία σε φορολογικά προγράμματα, συχνά όταν ήταν μικρά κατά την ίδρυση εταιρείας. "Τότε είχαν αυτά τα φανταστικά αποτελέσματα και ξαφνικά αυτά τα περιουσιακά στοιχεία αξίζουν πολλά χρήματα", λέει ο Schieber.
"Μπορείτε να το περιγράψετε ως ένα είδος συσκευής για να αποφύγετε φόρους", λέει ο Schieber, "και ίσως υπάρχει κάτι εδώ που δεν βλέπω από την άποψη του πώς οι άνθρωποι μπορούν να ρευστοποιήσουν τους λογαριασμούς τους όταν φτάσουν στην ηλικία συνταξιοδότησης. "Ωστόσο, από τη δική του ανάλυση, ο Schieber διαφωνεί με τον Turner και τους συναδέλφους του ότι υπάρχει φορολογική επιδότηση για τους πλούσιους.
Ο Schieber κάνει την περίπτωσή του με τον υπολογισμό του φόρου για διανομές από λογαριασμό IRA ή 401 (k) με επενδύσεις ύψους 100 εκατ. Δολαρίων. Ο ιδιοκτήτης του λογαριασμού, είτε πρόκειται για Romney είτε για οποιονδήποτε άλλο, θα απαιτούσε βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας να λάβει κατά την εγγραφή ποσό ίσο με το υπόλοιπο, διαιρούμενο κατά 27. 27. Για αυτόν τον λογαριασμό 100 εκατομμυρίων δολαρίων, το ποσό της πρώτης ετήσιας διανομής θα ήταν $ 3, 649, 635 το φορολογικό έτος 2013, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του Schieber.
Στην υψηλότερη κατηγορία φόρου εισοδήματος, ο κάτοχος αυτού του λογαριασμού θα φορολογούσε $ 1, 455, 255 για το φορολογικό έτος 2013. Εάν τα χρήματα είχαν σε έναν μη προτιμησιακό λογαριασμό, αντί του φόρου το 2013 στην ίδια $ 3, 649, 635 θα ήταν μόνο $ 729, 927, με βάση το 20% συντελεστή φόρου κεφαλαιουχικών κερδών. Η κυβέρνηση ξεκινά σαφώς μπροστά σε αυτό το παράδειγμα αν τα χρήματα βυθίζονταν στον ΙΡΑ με την αναβολή του φόρου αντί να σώζονται εκτός του IRA χωρίς την αναβολή του φόρου.
Οι φόροι του Romney
"Η κατάσταση του Romney μοιάζει σαν να καταλήγει να πληρώνει περισσότερους φόρους επειδή έχει τα χρήματα αυτά προστατευμένα από ό, τι αν είχε μεταφέρει ως τακτική επένδυση", λέει. "Έτσι, ίσως η κυβέρνηση δεν πρόκειται να πάρει τους φόρους όταν θέλει, αλλά τελικά πρόκειται να πάρει περισσότερα επειδή ήταν αρκετά ανόητος για να καταφύγει σε αυτά τα περιουσιακά στοιχεία που δημιούργησαν θεαματικά αποτελέσματα", προσθέτει.
Ο Schieber, στο επικείμενο άρθρο του, εξέτασε επίσης πώς οι άνθρωποι που έρχονται στην ηλικία συνταξιοδότησης σήμερα θα είχαν προπονηθεί αν είχαν προτείνει το όριο του Προέδρου για όλο το φάσμα των σταδιοδρομιών τους. Τα προσομοιωμένα αποτελέσματά του λαμβάνουν υπόψη τις πραγματικές αποδόσεις ενός χαρτοφυλακίου 60% των μετοχών και 40% των ομολόγων και του προεξοφλητικού επιτοκίου κάθε έτους κατά τα τελευταία 40 χρόνια. Ο Schieber το βρήκε αντί να συσσωρεύσει $ 3. 4 εκατομμύρια, ένας συνταξιούχος με ακόμη και τα υψηλότερα εισοδήματα θα είχε συγκεντρώσει όχι περισσότερο από ένα $ 1. 5 εκατ. Ισορροπία.
Ο Schieber αξιολόγησε επίσης τον τρόπο με τον οποίο θα επιβαρυνόταν ο ίδιος συνταξιούχος αν υπήρχε $ 2. 5 εκατομμύρια κατ 'αποκοπή ποσά για το τελικό υπόλοιπο. Στη συνέχεια αξιολόγησε τον τρόπο με τον οποίο ένα όριο $ 5 εκατομμυρίων δολαρίων θα επηρέαζε τον ίδιο συνταξιούχο, το όριο που συνιστά ο Turner και οι συνάδελφοί του.Ο Schieber διαπίστωσε ότι στην περίπτωση ενός επίπεδου δολαρίου ύψους $ 2. 5 εκατομμύρια, κάποιος που άρχισε να εργάζεται στην ηλικία των 25 το 1976 και αποσύρθηκε το 2013 στην ηλικία των 62 θα είχε συγκεντρώσει μόνο $ 1. 5 εκατομμύρια, με βάση την διορθωμένη από τον πληθωρισμό αξία των $ 2. 5 εκατομμύρια το 1976. Εάν το τελικό όριο ήταν 5 εκατομμύρια δολάρια, το ίδιο άτομο θα είχε συσσωρεύσει $ 2. 1 εκατομμύριο, και πάλι με βάση την προσαρμοσμένη για τον πληθωρισμό αξία των 5 εκατομμυρίων δολαρίων το 1976.
Ο Schieber έτρεξε επίσης προσομοιώσεις για καριέρες που ξεκινούν κάθε χρόνο και επιστρέφουν σε έναν αιώνα για να δουν πώς το καπάκι θα είχε λειτουργήσει κάτω από ιστορικές συνθήκες. η καριέρα που ξεκίνησε από το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου θα μπορούσε ένας εργαζόμενος κάτω από ένα κατώτατο όριο 2 εκατομμυρίων δολαρίων με τα κανονικά επενδυτικά πρότυπα να είναι σε θέση να αποκτήσει ισορροπία ίση με το προτεινόμενο ρυθμιστικό ανώτατο όριο κατά τη συνταξιοδότηση ", λέει. Ο Schieber αναφέρει ότι οι υπεύθυνοι για τη χάραξη πολιτικής θα πρέπει να εξετάσουν την ευρύτερη εικόνα τόσο της κοινωνικής ασφάλισης όσο και της αποταμίευσης για συνταξιοδότηση, προκειμένου να αξιολογήσουν τις προτάσεις που καλύπτουν τα οφέλη λόγω συνταξιοδότησης. Κάτω από την κοινωνική ασφάλιση, οι εργαζόμενοι με υψηλότερο εισόδημα πληρώνουν σε ένα σύστημα και λαμβάνουν ένα πολύ μικρό όφελος, παίρνοντας πίσω σε παροχές ένα ποσό πολύ χαμηλότερο από αυτό που συνέβαλαν, επιδοτώντας τα οφέλη των άλλων. Έτσι, αυτοί οι ίδιοι εργαζόμενοι δεν πρέπει να αντιμετωπίζουν όρια που θα τους εμπόδιζαν να επιτύχουν επαρκές εισόδημα στη συνταξιοδότηση, λέει ο Schieber.
Η κατώτατη γραμμή
Ο Schieber συνιστά ότι εάν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής επιθυμούν να ορίσουν ένα όριο για τις συσσωρευμένες συνταξιοδοτήσεις, η πολιτική βασίζεται σε μια απλή ενεργοποίηση που εφαρμόζεται όταν κάποιος φτάσει στην ηλικία συνταξιοδότησης. Αυτό θα αφορούσε τα πολύ υψηλά υπόλοιπα λογαριασμών ορισμένων πλούσιων συνταξιούχων που επιτύχουν φανταστικές αποδόσεις, χωρίς να βλάπτουν την ικανότητα των εργαζομένων να κερδίζουν $ 250, 000 για να επιτύχουν επαρκές εισόδημα από τη συνταξιοδότηση. Ο Schieber προτείνει ένα όριο ενεργοποίησης ύψους $ 7. 5 εκατομμύρια, με την κατανόηση ότι ήδη από την κανονική ηλικία συνταξιοδότησης της κοινωνικής ασφάλισης ο συνταξιούχος θα έπρεπε να αποσύρει ποσά άνω των 7 δολαρίων. 5 εκατ. Ισορροπία.
Διόρθωση: Μια προηγούμενη έκδοση παραμόρφωσε τα εκτιμώμενα ποσά που θα μπορούσαν να συγκεντρωθούν κάτω από $ 2. 5 εκατομμύρια και 5 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ.