Όπως διερεύνησα σχεδόν πριν από ένα χρόνο στην περίπτωση της Wal- (NYSE: WMT WMTWal-Mart Stores Inc88, 70-1. 09% Δημιουργήθηκε με Highstock 4. 2. 6AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0, 82% Δημιουργήθηκε με το Highstock 4. 2. 6 ), η δημόσια αντίληψη είναι ένα περίεργο πράγμα. Δύο εταιρείες μπορούν να κάνουν πολλά από τα ίδια πράγματα, και όμως θα πάρει ένα πολύ μεγαλύτερο ποσό flack και κριτική για αυτό. Ή, όπως λέει ο ιστότοπος για τα βιολογικά εστιατόρια του Seattle, "η διαφορά ανάμεσα σε τροπικό δάσος και ζούγκλα είναι ότι ένα τροπικό δάσος έχει έναν πράκτορα PR". - <->

Για το σκοπό αυτό, θεωρώ πολύ ενδιαφέρον το γεγονός ότι

Monsanto (NYSE: MON MONMonsanto Co119. 2. 6 ) είναι μια από τις πιο μισητές εταιρίες στον πλανήτη, με το διαδίκτυο και τα κοινωνικά μέσα γεμάτα ιστορίες και μέηδες που λένε ότι είναι μία από τις χειρότερες εταιρείες στον κόσμο. Και όμως, η DuPont (NYSE: DD) είναι εξίσου μεγάλη σε γενετικά τροποποιημένους σπόρους και γεωργικά χημικά προϊόντα και ακολουθεί σε μεγάλο βαθμό τις ίδιες πολιτικές με την Monsanto όσον αφορά την τιμολόγηση, την επιβολή πνευματικών δικαιωμάτων κ.λπ.

Έτσι αξίζει το ερώτημα - Γιατί είναι το Monsanto κακό, αλλά η DuPont δεν είναι;

Μια παρόμοια δυσάρεστη ιστορία

Ένα από τα πιο κοινά κυκλοφορούντα κομμάτια στη Monsanto στον χώρο των κοινωνικών μέσων φαίνεται να είναι ένα κομμάτι που αναγκάζει την Monsanto να επιτελέσει μια μακρά εταιρική ιστορία ανάπτυξης επικίνδυνων προϊόντων. Σε προηγούμενες εταιρικές ενσαρκώσεις, η Monsanto όντως παράγει Agent Orange, πολυχλωριωμένα διφαινύλια (PCBs), DDT και τεχνητά γλυκαντικά όπως σακχαρίνη και ασπαρτάμη. Ενώ υπάρχει ακόμη έντονη συζήτηση για την ασφάλεια των τεχνητών γλυκαντικών ουσιών, κανείς δεν αμφισβητεί ότι το Agent Orange, PCBs και DDT είναι κακά νέα.

Ας ρίξουμε μια ματιά στην ιστορία του DuPont.

Η DuPont ξεκίνησε ως εικονικός μονοπωλιακός κατασκευαστής πυρίτιδας, κάνοντας τα χρήματα να παραδίδει το γροθιά κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου του Σ.Σ. και στη συνέχεια να επεκταθεί σε διάφορα άλλα στρατιωτικά εκρηκτικά. Σε αντίθεση με τον Άλφρεντ Νόμπελ, ο οποίος αισθάνθηκε τόσο ενοχλημένος για την εφεύρεσή του δυναμίτη και τη μετέπειτα χρήση του στον πόλεμο που καθιέρωσε τα βραβεία Νόμπελ, η οικογένεια DuPont φαινόταν περισσότερο ενδιαφέρεται να οργανώσει γάμους μεταξύ ξαδέρφων για να διατηρήσει την οικογενειακή περιουσία.

Η DuPont συμμετείχε επίσης στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων. Αργότερα, η DuPont ανέπτυξε συνθετικά υλικά όπως το νάιλον και ο πολυεστέρας που σε πολλές περιπτώσεις θα παραμείνουν σε αυτή τη γη για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ομοίως, η DuPont έχει το μερίδιό της σε επικίνδυνα φυτοφάρμακα, τα ζιζανιοκτόνα και άλλα χημικά περιλαμβάνουν επικαλύψεις όπως το C8. Παρεμπιπτόντως, η DuPont παρήγαγε επίσης τον πράκτορα Orange, DDT και PCB … ακριβώς όπως έκανε και η Monsanto.

Το θέμα είναι ότι είναι δύσκολο να είσαι μεγάλος παίκτης στη χημική βιομηχανία και να μην παράγεις τελικά ένα επικίνδυνο προϊόν ή / και να βιώνεις ένα σημαντικό βιομηχανικό ατύχημα.Πολλές από τις χημικές εταιρείες αρκετά μεγάλες και αρκετά μεγάλες για να είναι γύρω εκείνη την εποχή (συμπεριλαμβανομένων των Monsanto, DuPont και

Dow

(NYSE: DOW) έκαναν προϊόντα όπως Agent Orange, DDT, PCBs. οι ανησυχούν για το περιβάλλον θα πρέπει να ανησυχούν τουλάχιστον για τα εντομοκτόνα νεονικοτινοειδών που έχουν κάνει οι εταιρείες καλλιέργειας φυτών Bayer και Syngenta (NYSE: SYT SYTSyngenta. .

ΔΕΙΤΕ: Δημιουργία με Highstock 4. 2. 6 ) που έχουν εμπλακεί σε διαταραχή κατάρρευσης αποικιών που επηρεάζουν τις μέλισσες. Η Monsanto επιτεθεί σθεναρά για την «αγορά» της αμερικανικής κυβέρνησης, δαπανώντας εκατομμύρια για προσπάθειες άσκησης πίεσης, για να πάρει τα πρώην στελέχη σε θέσεις εξουσίας σε κυβερνήσεις

διοίκηση και να επιβάλει αυστηρά τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Η Monsanto ξοδεύει πράγματι εκατομμύρια για άσκηση πίεσης - περίπου 5 εκατομμύρια δολάρια ή 6 εκατομμύρια δολάρια ετησίως από τις περισσότερες αναφορές. Αλλά στη συνέχεια, η DuPont ξοδεύει ένα παρόμοιο ποσό και οι δύο εταιρείες ανοιχτό σε σύγκριση με τις εταιρείες όπως η General Electric (NYSE: GE

GEGeneral Electric Co20.) 13-0,05%
Δημιουργήθηκε με το Highstock 4

Google (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0, 64% Δημιουργήθηκε με το Highstock 4. 2. 6 >) στα 18 εκατομμύρια δολάρια ή σε NYSE: NOC NOCNorthrop Grumman Corp301. 86 + 0 .7% με απόδοση $ 2.9 ). 5 εκατομμύρια το 2012. Ομοίως, είναι αλήθεια ότι αρκετοί πρώην στελέχη της Monsanto έχουν βρει το δρόμο τους στις προεδρικές διοικήσεις, αν και δεν έχουν εμφανιστεί οι πρώην υπάλληλοι της DuPont ή άλλων γίγαντες αγροτικών επιχειρήσεων όπως το Cargill σε αυτές τις θέσεις επίσης.

Παρόμοιες ανησυχίες έχουν προκύψει γύρω από τις προσπάθειες άσκησης πίεσης για διάφορες ειδικές νομοθεσίες για τους ΓΤΟ. Η εταιρεία Monsanto διακρίθηκε συχνά ως σημαντικός χορηγός και υποστηρικτής των προσπαθειών για να νικήσει τον νόμο της Καλιφόρνια για την επισήμανση των ΓΤΟ. Στο βαθμό που μπορώ να πω, η Monsanto ήταν στην πραγματικότητα ο μεγαλύτερος χορηγός αυτής της πρωτοβουλίας στα $ 4. 2 εκατομμύρια - ενώ η DuPont ήταν η δεύτερη στα $ 4 εκατομμύρια. Άλλες εταιρείες καλλιεργειών ΓΤΟ (Bayer, Dow και BASF) έπεσαν όλα μεταξύ $ 800, 000 και $ 1. 6 εκατομμύρια, ενώ οι εταιρείες τροφίμων όπως η PepsiCo (NYSE: PEP PEPPepsiCo Inc109, 26-0, 87% Δημιουργήθηκε με Highstock 4. 2. 6 (Nasdaq: NSRGY NSRGYNestle84. 71-0 .6%

Δημιουργήθηκε με Highstock 4. 2. 6

) και Coca-Cola > KOCoca-Cola Co45. 47-1. 09% Δημιουργήθηκαν με την Highstock 4. 2. 6 ) όλα συνεισέφεραν πάνω από 1 εκατομμύριο δολάρια το καθένα. Σύμφωνα με την άποψή μου, η διαφορά των 200.000 δολαρίων δεν αρκεί για να ισχυριστεί ότι μόνο η Monsanto ήταν υπεύθυνη για τη νίκη της πρωτοβουλίας ψηφοφορίας και για την "άρνηση των καταναλωτών να επιλέξουν" όπως ισχυρίστηκαν ορισμένοι. Για λόγους πλήρους αποκάλυψης, ωστόσο, θα σημειώσω ότι ορισμένες πηγές δίνουν διαφορετικούς αριθμούς για την πρωτοβουλία ψηφοφορίας στην Καλιφόρνια - υποστηρίζοντας ότι η Monsanto δαπάνησε πάνω από 7 εκατομμύρια δολάρια, η DuPont δαπάνησε 4 δολάρια.9 εκατομμύρια, οι άλλες εταιρείες επιστήμης καλλιεργειών δαπάνησαν περισσότερα από 2 εκατομμύρια δολάρια το καθένα. Όσον αφορά την κατάσταση της ΠΕ, είναι αλήθεια ότι η Monsanto επιδείχθηκε επιθετική στο να μηνύει τους αγρότες που παραβίασαν τους όρους των συμφωνιών πώλησής τους με την εταιρεία και συγκρατούσαν τους σπόρους προς φύτευση το επόμενο έτος. Η Monsanto ήταν αρκετά επιτυχημένη σε αυτά τα κοστούμια, κερδίζοντας όλα αυτά που πήγαν στο δικαστήριο όσο μπορώ να πω. Αλλά εδώ και πάλι, η DuPont κάνει ακριβώς το ίδιο πράγμα, προσλαμβάνοντας πρόσφατα πρώην αστυνομικούς για να επιθεωρήσουν τα πεδία και να καθορίσουν εάν οι αγρότες παραβιάζουν τους όρους και παρακρατούν τους σπόρους (και σύμφωνα με πληροφορίες Syngenta (NYSE: SYT SYTSyngenta92. 30 + 0. 05% Δημιουργήθηκε με την Highstock 4. 2. 6 ) και άλλες εταιρείες σπόρων προς σπορά. Ενώ ορισμένοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι αυτό είναι εγγενώς άδικο, όλοι αυτοί οι αγρότες υπέγραψαν συμβάσεις και συμφώνησαν να συμμορφωθούν με αυτούς τους κανόνες. Σε αντίθεση με τη DuPont, η Monsanto κατηγορείται επίσης ότι δέχεται επιθετικά αγώνα στους αγρότες που έχουν βιώσει τυχαία διασταυρούμενη μόλυνση με τα χαρακτηριστικά του Monsanto. Στην πραγματικότητα, δεν φαίνεται ότι η Monsanto έχει πράγματι κάνει αυτό σε σημαντικό βαθμό. Έχουν επιδείξει εξαιρετική επιθετικότητα στην επιδίωξη εκείνων που πιστεύουν ότι έχουν χρησιμοποιήσει παράνομα τους σπόρους τους χωρίς να πληρώνουν δικαιώματα (η περίπτωση Schmeiser στον Καναδά ειδικότερα), αλλά δεν έχω αποκαλύψει ένα παράδειγμα της Monsanto να μηνυθεί για τυχαία μόλυνση. Στην πραγματικότητα, η Monsanto έχει εναχθεί από πολλούς αγρότες για τέτοια μόλυνση και η Monsanto γενικά προτείνει να αφαιρέσει οποιονδήποτε από τους σπόρους / φυτά γενετικώς τροποποιημένου γάλακτος από αγρούς όπου δεν ανήκουν, με έξοδα της εταιρείας. Το GM είναι κακό Η συζήτηση για το κατά πόσο οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες / φυτά είναι εγγενώς κακές είναι πέρα ​​από το πεδίο εφαρμογής αυτού του τεμαχίου. Δεν εκφράζω συγνώμη για την ύπαρξη προ-γενετικά τροποποιημένων καλλιεργειών ούτε για να επισημάνω ότι εκείνοι που υποστηρίζουν ότι οι γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες προκαλούν αλλεργίες, καρκίνο ή άλλες αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία, στερούνται σίγουρα της έρευνας αξιολόγησης από τρίτους. Ωστόσο, το σημείο μου είναι να παρατηρήσω απλώς ότι από την άποψη της παραγωγής και πώλησης γενετικά τροποποιημένων σπόρων, η Monsanto και η DuPont βρίσκονται σε ισότιμη βάση. Μολονότι η Monsanto θεωρείται ευρέως ότι έχει μερικές από τις καλύτερες προσπάθειες στον τομέα της έρευνας και ανάπτυξης στον τομέα της γενετικώς τροποποιημένης καλλιέργειας στον κόσμο, οι DuPont, Syngenta, Dow,

BASF

και Bayer είναι όλοι σημαντικοί παράγοντες στην αγορά αυτή. Αυτό σημαίνει ότι η DuPont και η Monsanto ξεχωρίζουν σαφώς στις ΗΠΑ. Ανακοίνωση ότι είπα DuPont και στη συνέχεια Monsanto - ενώ η Monsanto έχει μια ελαφριά άνοδο στο μερίδιο αγοράς του καλαμποκιού των ΗΠΑ (37-36%), η DuPont είναι μεγαλύτερη στη σόγια GM (36-28% ). Ενώ υπάρχουν και άλλοι τομείς όπου οι εταιρείες αυτές συμμετέχουν στις γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες (π.χ. βαμβάκι και λαχανικά) και οι μετοχές διαφέρουν, για όλους τους λόγους και τους λόγους, θα υποστήριζα ότι η Monsanto και η DuPont είναι βασικά λαιμού και λαιμού στην αγορά GM.

Ομοίως, και οι δύο εταιρείες ακολουθούν πολύ παρόμοιες στρατηγικές τιμολόγησης. Η Monsanto και η DuPont επιδιώκουν σχεδόν ταυτόσημους τύπους τιμολόγησης, απαιτώντας από τους αγρότες να τους πληρώνουν περίπου το 25 με 33% της πρόσθετης αξίας που παράγουν οι ΓΤ καλλιέργειες.Με άλλα λόγια, οι γεωργοί κρατούν 67 έως 75% των οφελών από τη χρήση ΓΤ καλλιεργειών (γενικά με τη μορφή υψηλότερων αποδόσεων). ΔΕΙΤΕ: Monsanto Building Momentum Η κατώτατη γραμμή Ο στόχος μου εδώ δεν είναι να επηρεάσω τους αντιπάλους των καλλιεργειών ΓΤΟ / ΓΤΟ από την πλευρά μου. Πρόκειται για μια εντελώς χωριστή συζήτηση. Αντ 'αυτού, η ελπίδα μου είναι να εισάγουμε λίγο περισσότερο ορθολογισμό στη συζήτηση - μια συζήτηση όπου φαίνεται ότι το Monsanto είναι το πονοκέφαλο και το κακό ενσαρκωμένο, ενώ άλλες εταιρείες όπως η DuPont, η Syngenta και η Bayer καταφέρνουν να περπατούν ήσυχα. Για όλα τα κακά πράγματα που έχει κάνει η Monsanto, τόσο φερόμενα όσο και πραγματικά, οι αντίπαλοί της έχουν κάνει το ίδιο το ίδιο. Κάθε εταιρεία επιστήμης καλλιεργειών εργάζεται για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας της, κάθε εταιρεία επιστήμης καλλιεργειών προσπαθεί να πάρει μια καλή τιμή για την τεχνολογία της και κάθε εταιρεία καλλιεργειών ανοίγει το πορτοφόλι της για να προσπαθήσει να επηρεάσει τη δημόσια και κυβερνητική γνώμη προς όφελός τους - , την υγειονομική περίθαλψη, τις τράπεζες και ουσιαστικά κάθε άλλη βιομηχανία, και έχουν κάνει εδώ και δεκαετίες.

Υποψιάζομαι ότι η Monsanto είναι θύμα της δικής της επιτυχίας. Το μόνο που κάνουν είναι η επιστήμη των καλλιεργειών (σπόροι και χημικά προϊόντα), ενώ αποτελεί μέρος μόνο αυτών που η DuPont, η Dow, η BASF και η Bayer do (και η Syngenta έχει σχετικά μέτρια παρουσία στο Ηνωμένο Βασίλειο). Ομοίως, ήταν πολύ καλοί σε αυτό που κάνουν. Ίσως είναι καιρός η Monsanto να ξεκινήσει να ξοδεύει λίγα δολάρια σε μια PR εκστρατεία, καθώς εξακολουθεί να με ενοχλεί ότι η συναινετική άποψη είναι ότι το Monsanto είναι κακό, ενώ ο DuPont είναι βασικά εντάξει.

Αποκάλυψη - Από τη στιγμή της σύνταξης, ο συγγραφέας κατέχει μετοχές της Monsanto.