Γιατί ο αριθμός απασχόλησης είναι σημαντικός για ένα "περιστέρι"

Ζωντανή ροή Hmerhsia Veroias (Απρίλιος 2024)

Ζωντανή ροή Hmerhsia Veroias (Απρίλιος 2024)
Γιατί ο αριθμός απασχόλησης είναι σημαντικός για ένα "περιστέρι"

Πίνακας περιεχομένων:

Anonim
α:

Ο αριθμός απασχόλησης είναι σημαντικός για τα περιστέρια, επειδή ασχολείται κυρίως με την υγεία της αγοράς εργασίας. Οι Doves επικεντρώνονται στην απασχόληση ως κύριο στόχο της πολιτικής των κεντρικών τραπεζών και όχι στον πληθωρισμό. Τα γεράκια ανησυχούν περισσότερο για τον πληθωρισμό, ακόμη και εις βάρος της απασχόλησης. Οι κεντρικές τράπεζες πρέπει να βρουν τη σωστή ισορροπία μεταξύ σταθερότητας των τιμών και οικονομικής ανάπτυξης.

Ισορροπία

Στις περισσότερες περιπτώσεις, υπάρχει μια συρρίκνωση μεταξύ της ισχυρότερης αγοράς εργασίας και του πληθωρισμού. Οι περισσότερες κεντρικές τράπεζες προσπαθούν να εξισορροπήσουν αυτούς τους ανταγωνιστικούς στόχους με τον καθορισμό στόχων για τον πληθωρισμό. Όταν ο πληθωρισμός είναι κάτω από τον στόχο, η κεντρική τράπεζα μειώνει τα επιτόκια για να τονώσει την οικονομία, αυξάνοντας τα επίπεδα απασχόλησης. Όταν ο πληθωρισμός υπερβαίνει αυτό το επίπεδο, αυξάνει τα επιτόκια, μειώνει την οικονομική δραστηριότητα και τη διαδικασία, μειώνοντας την απασχόληση.

Η μεγάλη διαφορά μεταξύ των "γερακιών" και των "περιστεριών" είναι τα περιστέρια από την πλευρά του υψηλότερου πληθωρισμού για την προώθηση της υψηλότερης απασχόλησης. Αντίθετα, τα γεράκια ασχολούνται περισσότερο με τη σταθερότητα των τιμών, ακόμη και αν δημιουργούν μεγαλύτερη ανεργία. Συνήθως, υπάρχει ισορροπία μεταξύ των δύο προοπτικών μεταξύ των υπευθύνων λήψης αποφάσεων των κεντρικών τραπεζών.

Μηδέν δεσμευμένο

Μετά τη μεγάλη ύφεση, η νομισματική πολιτική περνούσε από αδιόρατα νερά με σταθερά χαμηλό πληθωρισμό παρά την επιθετική νομισματική χαλάρωση. Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα ανταποκρίθηκε με μη συμβατικά μέτρα όπως η αντικατάσταση των στόχων για τον πληθωρισμό με στόχους που συνδέονται με τα στοιχεία για την απασχόληση. Υπήρξε έντονος φόβος ανάμεσα στα γεράκια ότι μια τέτοια πολιτική θα οδηγούσε σε πληθωρισμό εκτός ελέγχου, ενώ τα περιστέρια επέμειναν ότι ο πληθωρισμός δεν θα συνέβαινε λόγω των περιορισμών της δημοσιονομικής πολιτικής. Μετά από έξι χρόνια ασυνήθιστης πολιτικής, τα περιστέρια αποδείχθηκαν σωστά καθώς η απασχόληση βελτιώθηκε χωρίς να υπάρχει κίνδυνος πληθωρισμού.