Το αυξανόμενο μερίδιο του πλούτου του κορυφαίου 1% στις Ηνωμένες Πολιτείες υπήρξε πρωταρχικό ζήτημα για τους δημοκρατικούς και ρεπουμπλικανούς στις επόμενες εκλογές του 2016. Από τη δεκαετία του 1970, το ποσοστό του συνολικού πλούτου που κατείχε το κορυφαίο 1% στις Ηνωμένες Πολιτείες αυξήθηκε στο 20%. Αυτό είναι πάνω από το τριπλάσιο του ποσού πριν από 40 χρόνια, που ανερχόταν στο 7%. Το ζήτημα του τρόπου προσέγγισης της διεύρυνσης της ανισότητας στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι έντονα κατακερματισμένο μεταξύ των δύο πλευρών. Οι κορυφαίοι Δημοκρατικοί ζητούν αυξημένους φόρους για τους πιο πλούσιους λαούς. Οι Ρεπουμπλικανοί προσφέρουν μια παραδοσιακή στάση από τη δεκαετία του '80, ζητώντας να μειωθούν οι φόροι εισοδήματος μεμονωμένους, ενώ ορισμένοι αισιόδοξοι σκοπεύουν να μειώσουν τα ποσοστά τους σε μόλις 15%. Πρώτον, θα εξετάσουμε πώς ο τρέχων συντελεστής φορολογίας εισοδήματος συγκρίνεται ιστορικά για εκείνους με το υψηλότερο καθαρό ενεργητικό αξίας. (Για περισσότερες πληροφορίες: Σύντομο ιστορικό ανισότητας εισοδήματος στις Ηνωμένες Πολιτείες .)

Ιστορία

Το 1913 ο ομοσπονδιακός φόρος εισοδήματος εισήχθη υπό τον Πρόεδρο Woodrow Wilson. Αρχικά, ο φόρος εισοδήματος ήταν 7% στους πιο πλούσιους. Η συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών στον Α 'Παγκόσμιο Πόλεμο απαιτούσε από την κυβέρνηση να παράγει περισσότερα έσοδα και ο φόρος εισοδήματος αυξήθηκε. Για το υψηλότερο εισόδημα, αυξήθηκε στο 15% το 1916 και αργότερα στο 77% το 1918. (Για περισσότερες πληροφορίες:

6 Έκπληξη για τις πρώτες μέρες του φόρου εισοδήματος . < ! Όταν η αμερικανική οικονομία ευημερούσε κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1920, ο ομοσπονδιακός φόρος εισοδήματος μειώθηκε στο 25% μεταξύ 1925 και 1931. Η έναρξη της Μεγάλης Ύφεσης, ωστόσο, το 1932 οδήγησε τον φόρο εισοδήματος στις πλέον πλούσιο να αυξηθεί στο 63%.

Όμως, μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο σημειώθηκε μια απότομη μεταβολή των φόρων, όπου αυξήθηκε σε 94% στους κορυφαίους εισοδήματα, φτάνοντας στο ιστορικό της ύψος. Ο αντίκτυπος του πολέμου ήταν εκτενής. Μετά τον πόλεμο, μεταξύ της δεκαετίας του 1950 και του 1970, ο φόρος εισοδήματος στην υψηλότερη κατηγορία παρέμεινε αρκετά σταθερός στο 70% ή και περισσότερο.

Η εποχή του Reagan της δεκαετίας του 1980 άλλαξε σημαντικά την φορολογική πολιτική. Η υποκίνηση του νόμου περί φορολογικής μεταρρύθμισης του 1981 μείωσε τον φόρο εισοδήματος στο 28%, με υποσχέσεις να μην προχωρήσει ποτέ από αυτό το ποσοστό. Έμεινε για τρία χρόνια. Μέσα στη δεκαετία του 1990, ο συντελεστής φόρου εισοδήματος αυξήθηκε και πάλι, φθάνοντας το 39,6%. Μεταφέροντας προς τα κάτω κατά τη διάρκεια της διοίκησης του Προέδρου George W. Bush, οι φορολογικοί συντελεστές μειώθηκαν στο 35% το 2003, όπου έμειναν μέχρι το 2012. Πιο πρόσφατα, ο φόρος εισοδήματος για τους πλουσιότερους αυξήθηκε σε 39,6%, με την εφαρμογή 3,8 % αύξηση από το νόμο για την προστασία των ασθενών και την προσιτή φροντίδα.

Σήμερα

Με το θέμα της αύξησης της ανισότητας στην πολιτική συζήτηση, πόση διαφορά θα είχε η αύξηση των φόρων στους πιο πλούσιους;

Ένα άρθρο των New York Times εξετάζει άμεσα την ερώτηση αυτή, δείχνοντας έρευνα από την ανάλυση του Treasury Department, που δείχνει ότι το πλουσιότερο 1% φορολογείται κατά μέσο όρο το 30% του εισοδήματός τους.Ο αριθμός είναι ελαφρώς υψηλότερος για το κορυφαίο 1%. Το άρθρο λέει περαιτέρω ότι εάν οι φόροι αυξάνονταν στο 40% του εισοδήματός τους για το πρώτο 1% θα οδηγούσε σε πρόσθετα έσοδα ύψους 157 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Εάν αυξήθηκε σε 40% για το πρώτο 1%, θα οδηγούσε σε 55 δισ. Δολάρια περισσότερα έσοδα. (Για σχετική ανάγνωση, βλέπε:

Οι φόροι είναι η λύση για την ανισότητα εισοδήματος

.) Εάν οι φόροι αυξάνονταν στο 45% σε κάθε εισοδηματικό κλάδο θα είχε ως αποτέλεσμα 276 δισεκατομμύρια δολάρια από την αύξηση του φόρου στην κορυφή 1% σε ένα έτος. Αυξάνοντας αυτό για το κορυφαίο 1%, που μέσος όρος $ 9. 4 εκατομμύρια καθαρά περιουσιακά στοιχεία ετησίως, θα ανέρχονταν σε 109 δισεκατομμύρια δολάρια. Δημοκρατική φορολογική μεταρρύθμιση

Όταν εξετάζετε τον αντίκτυπο της αύξησης αυτών των αριθμών, βλέπετε πώς αυτές οι αλλαγές αναπόφευκτα δημιουργούν σημαντικά έσοδα για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Η αύξηση του συντελεστή φόρου εισοδήματος θα μπορούσε να πληρώσει για το ετήσιο κόστος του Ομοσπονδιακού Συστήματος Οδικής Κυκλοφορίας, το οποίο ανέρχεται σε 176 δισεκατομμύρια δολάρια. Το άρθρο της New York Times λέει επίσης ότι θα μπορούσε, για παράδειγμα, να πληρώσει για την αφαίρεση των 47 δις δολαρίων διδάκτρων για όλα τα δημόσια δίδακτρα διάρκειας τεσσάρων ετών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, τόσο η Hillary Clinton όσο και η Bernie Sanders πρότειναν την κατάργηση του φόρου Cadillac, ο οποίος επιβάλλει φόρο σε προγράμματα υγειονομικής περίθαλψης υψηλού κόστους. Η αύξηση του φόρου εισοδήματος θα μπορούσε να εξαλείψει τα 86 δισεκατομμύρια δολάρια το κόστος που έχει δημιουργήσει σε οκτώ χρόνια. (Για περισσότερες πληροφορίες, βλ.:

Επιτυχείς τρόποι που οι κυβερνήσεις μειώνουν το ομοσπονδιακό χρέος

.) Ρεπουμπλικανική φορολογική μεταρρύθμιση Από την άλλη πλευρά, η δημοκρατική υποψήφια συναίνεση προσφέρει μια σειρά φορολογικών προτάσεων. Πολλοί υποστηρίζουν απότομες περικοπές, ύψους τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Το φορολογικό ίδρυμα δημοσίευσε μια ανάλυση των πολιτικών φορολογικής μεταρρύθμισης που πρότειναν οι υποψήφιοι των Δημοκρατικών. Η έκθεση δείχνει ότι κάθε υποψήφιος θα προσθέσει 1 τρισεκατομμύριο δολάρια στο ομοσπονδιακό χρέος. Ο Ben Carson σχεδιάζει να μειώσει τον συντελεστή φόρου εισοδήματος στο 15%, φθάνοντας σε επίπεδα που δεν έχουν φανεί από το 1916. Το φορολογικό σχέδιο του Marco Rubio θα είχε ως αποτέλεσμα το πλουσιότερο εισόδημα του 1% να διπλασιάσει μερικά άτομα που είναι στη μεσαία τάξη. Παρουσιάζοντας μια ακόμα πιο επιθετική φορολογική δομή, ο Ted Cruz έχει προγραμματίσει ένα 10% κατ 'αποκοπή φορολογικό συντελεστή. Αυτοί οι υποψήφιοι πιστεύουν ότι η μείωση του φόρου εισοδήματος θα συμβάλει θετικά στην οικονομία, δημιουργώντας νέες θέσεις εργασίας και αναζωογονώντας την ανάπτυξη.

Πολλοί οικονομολόγοι συμφωνούν ότι η αύξηση των φόρων στους πλουσιότερους Αμερικανούς θα συμβάλει στην αύξηση των εσόδων της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, ενώ παράλληλα θα επιτρέψει στα άτομα αυτά να διατηρήσουν ένα σημαντικό ποσό μετά από φόρους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν η πιο άνιση χώρα στον κόσμο. Ένα άρθρο στο Economist αναφέρει ότι τα κέρδη από την παραγωγικότητα από το 2000 έχουν δείξει ένα σταθερό μοτίβο ωφέλειας για τους πιο πλούσιους ιδιώτες και εταιρείες, τα κέρδη των οποίων από το 2006 έχουν αυξηθεί σε επίπεδα ρεκόρ.

Στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι αυτή η τάση συνεχίζει να οριοθετεί τον πληθυσμό. Σε αντίθεση με την «χρυσή εποχή» του αμερικανικού καπιταλισμού στη δεκαετία του 1950 και του 1960, όπου η μεσαία τάξη ευημερούσε, τα επίπεδα παραγωγικότητας ήταν υψηλά και το χάσμα εισοδηματικής ανισότητας μειώθηκε.Ορισμένοι παράγοντες που επηρεάζουν αυτό το σημερινό φαινόμενο της αυξανόμενης ανισότητας, συμπεριλαμβανομένης της τεχνολογίας, του εμπορίου και της παγκοσμιοποίησης, έχουν φυσικά αποτέλεσμα, ωστόσο ο τρόπος με τον οποίο αναγνωρίζουμε και πολιτικά ελιγμούς γύρω από τη διεύρυνση των μισθολογικών διαφορών παραμένει προκλητικός.

Η κατώτατη γραμμή

Οι προεδρικοί υποψήφιοι παραμένουν χωρισμένοι στο θέμα της φορολόγησης των πιο πλούσιων στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το σταθερό πρότυπο της εισοδηματικής ανισότητας οδήγησε τους Ρεπουμπλικάνους να προτείνουν σημαντικά χαμηλότερα επίπεδα φορολογίας για να αναζωογονήσουν την οικονομία, ενώ οι υποψήφιοι των Δημοκρατικών σκοπεύουν να αυξήσουν τα επίπεδα φορολογίας, χρησιμοποιώντας κατά κύριο λόγο μια μεσαία τάξη ρητορική στην εκστρατεία τους. Το ζήτημα της φορολογικής μεταρρύθμισης παραμένει περίπλοκο και αναδεικνύεται ως σημείο κεντρικής ομιλίας και για τα δύο μέρη που οδηγούν στις εκλογές του 2016.