Γιατί θα χρειαζόταν το συνολικό χρέος για το συνολικό ενεργητικό που αντιπροσωπεύεται ως λόγος, σε αντίθεση με μια απλή αφαίρεση;

Week 5 (Νοέμβριος 2024)

Week 5 (Νοέμβριος 2024)
Γιατί θα χρειαζόταν το συνολικό χρέος για το συνολικό ενεργητικό που αντιπροσωπεύεται ως λόγος, σε αντίθεση με μια απλή αφαίρεση;
Anonim
α:

Ο δείκτης συνολικού χρέους / συνολικών περιουσιακών στοιχείων μετρά τον τρόπο με τον οποίο είναι η μόχλευση μιας εταιρείας, δηλαδή το ποσοστό του ενεργητικού της που χρηματοδοτείται από το χρέος. Αυτός ο λογιστικός δείκτης υπολογίζεται διαιρώντας το συνολικό χρέος της εταιρείας με το συνολικό ενεργητικό της. Για παράδειγμα, αν η XYZ Corporation έχει βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα δάνεια ύψους 50 εκατομμυρίων δολαρίων και 100 εκατομμύρια δολάρια συνολικού ενεργητικού, ο δείκτης συνολικού χρέους προς το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων είναι 0. 5. Σε αυτό το σενάριο, η XYZ Corporation διαθέτει 50% μόχλευση. τα μισά από τα περιουσιακά της στοιχεία χρηματοδοτούνται από το χρέος.

Ο λόγος αυτός αποτελεί πολύτιμο εργαλείο για τους επενδυτές και τους πιστωτές, διότι δίνει μια ένδειξη για το πόσο μεγάλο είναι ο οικονομικός κίνδυνος μιας εταιρείας. Μια επιχείρηση με μεγάλη μόχλευση παρουσιάζει μεγαλύτερο κίνδυνο, διότι εάν η ύφεση ή ο αργός επιχειρηματικός κύκλος την καθυστερεί από τις πληρωμές εξυπηρέτησης του χρέους, οι πιστωτές της θα μπορούσαν να την αναγκάσουν να κηρύξει πτώχευση και να ρευστοποιήσει περιουσιακά στοιχεία.

Ο λόγος για τον οποίο η σχέση μεταξύ συνολικού χρέους και συνολικού ενεργητικού αντιπροσωπεύεται ως λόγος αντί για αφαίρεση του χρέους από στοιχεία ενεργητικού είναι επειδή η δεύτερη προσέγγιση δεν προσφέρει τυποποίηση βάσει του μεγέθους της εταιρείας. Ας υποθέσουμε, για παράδειγμα, ότι η Εταιρεία Α έχει περιουσιακά στοιχεία 20 εκατομμυρίων δολαρίων και δάνεια ύψους 4 εκατομμυρίων δολαρίων, ενώ η Εταιρεία Β έχει περιουσιακά στοιχεία 250 εκατομμυρίων δολαρίων και χρέη 200 εκατομμυρίων δολαρίων. Μετά την αφαίρεση του χρέους, η εταιρεία Α απομένει με περιουσιακά στοιχεία μόνο 16 εκατομμυρίων δολαρίων, ενώ η Εταιρεία Β διαθέτει ισχυρά 50 εκατομμύρια δολάρια. Με αυτόν τον υπολογισμό, η Εταιρεία Β εμφανίζεται ως η λιγότερο επικίνδυνη και πιο σταθερή επιχείρηση. Μετά από όλα, κατέχει πολύ πιο ελεύθερα και σαφή περιουσιακά στοιχεία από την άποψη του καθαρού ποσού δολαρίου.

Ο λόγος του συνολικού χρέους προς το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων, ωστόσο, λέει την πραγματική ιστορία. Η επιχείρηση Β έχει το 80% των στοιχείων του ενεργητικού της σε δεσμευμένο χρέος, ενώ ο αριθμός αυτός είναι μόνο 20% για την εταιρεία Α. Η εταιρεία Β έχει πολύ μεγαλύτερη μόχλευση. το μεγαλύτερο χρέος του σε σχέση με τα περιουσιακά του στοιχεία σημαίνει ότι παρουσιάζει μεγαλύτερο κίνδυνο αθέτησης, αν οι οικονομικοί άνεμοι στραφούν εναντίον του.