Μερικές μεγάλες διακρίσεις έχουν ορίσει τα δύο κύρια κόμματα των Ηνωμένων Πολιτειών εδώ και δεκαετίες. Οι Ρεπουμπλικανοί υποστηρίζουν τη μικρότερη κυβέρνηση, λιγότερη φορολογία και λιγότερη ρύθμιση. Σύμφωνα με το ερευνητικό κέντρο Pew, οι υποστηρικτές τους τείνουν να είναι πιο λευκοί, παλαιότεροι και πιο πιθανό να αναγνωριστούν ως Χριστιανοί από τον μέσο Αμερικανό. Οι δημοκράτες βλέπουν τη δυνατότητα να ανακουφίσουν ορισμένα κοινωνικά δεινά που αντιμετωπίζουν μέσω κανονισμών και νομοθεσιών που χρηματοδοτούνται από τη φορολογία. Στηρίζονται περισσότερο στους νέους και τις εθνοτικές και θρησκευτικές μειονότητες για υποστήριξη.

Αυτό το γνωστό συντηρητικό-φιλελεύθερο πολιτικό άξονα έχει ενισχυθεί τα τελευταία χρόνια από έναν δεύτερο άξονα, ο οποίος έρχεται σε αντίθεση με την ημερήσια διάταξη για την εγκαθίδρυση και την κατάργηση της ίδρυσης. Οι ομάδες κατά της εγκατάστασης μπορεί να είναι δεξιά ή αριστερά, όπως και οι αντίπαλοί τους. Η εξέλιξη αυτή αποτελεί σε μεγάλο βαθμό αντίδραση στη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 και αποτελεί διεθνές φαινόμενο, ιδίως στην Ευρώπη. Μέχρι στιγμής στις Ηνωμένες Πολιτείες, το πιο σημαντικό κίνημα κατά της εγκατάστασης ήταν το δεξί κόμμα τσάι.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, το Τσάι Κόμμα είναι ένα κόμμα στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα με δική του ρητορική, διασημότητες, ΜΜΕ και δωρητές για να το διακρίνει από το συντηρητικό ίδρυμα. Από την άλλη πλευρά, δεν υπάρχει Εθνική Συνέλευση Τσάι Κόμματος, καμία επίσημη ηγεσία και καμία (Τ) στα δεξιά των ονομάτων των γερουσιαστών. Επίσης, λόγω της χαλαρής οργανωτικής δομής του, το Κόμμα Τσάι χωρίζεται σε πολλά θέματα.

Η ατζέντα για τα πάρτι τσαγιού

Εάν το Κόμμα Τσάι μοιράζεται ένα ενιαίο πρόγραμμα, είναι μια ριζοσπαστική δέσμευση για τη μικρή κυβέρνηση: έναν ισορροπημένο ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, τη χαμηλότερη δυνατή φορολογική επιβάρυνση και τη μεγαλύτερη δυνατή ατομική ελευθερία, ειδικά για να φέρει όπλα. Απορρίπτουν το "Obamacare" ως κυβερνητική υπέρβαση, μαζί με την αποζημίωση "αποβλήτων" ευημερίας, ειδικά για τους αποδέκτες χωρίς χαρτιά. Οι πτυχές του δικτύου κοινωνικής προστασίας που τείνουν να ωφελούν τους ψηφοφόρους της μέσης τάξης, όπως η κοινωνική ασφάλιση, δέχονται λιγότερη κριτική, αλλά δεν είναι απολύτως άνοσοι.

Οι κυριαρχούντες Ρεπουμπλικανοί μοιράζονται αυτά τα δημοσιονομικά συντηρητικά ιδανικά, αν και λιγότερο έντονα. Όταν το κοινοβουλευτικό κόμμα Tea Party έκλεισε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση το 2013, μερικοί στην ηγεσία του κόμματος δεν ήταν καθόλου ευχαριστημένοι. Υπάρχει μια ρήξη στα δεξιά ανάμεσα σε φορολογικά και στρατιωτικά γεράκια, όπως υποδεικνύεται από τον Rand Paul υπονοώντας ότι ο Dick Cheney ξεκίνησε τον πόλεμο στο Ιράκ προκειμένου να τοποθετήσει το

Halverburton's

(HAL

HALHalliburton Co45. Δημιουργήθηκε με Highstock 4. 2. 6 ) περιθώρια κέρδους. Η κατηγορία του Παύλου μιλάει για τη διχοτόμηση του Κόμματος Τσάι για την εξωτερική πολιτική, την οποία κατέλαβε ο Walter Russell Mead σε άρθρο του "Εξωτερικών" του 2011. Ένα στρατόπεδο, το οποίο ο Mead ταυτίζεται με τον Ron Paul, είναι νεο-απομονωτισμός.Η άλλη, η πτέρυγα της Sarah Palin, συνηγορεί υπέρ του "συνολικού πολέμου" κατά των ξένων εχθρών, με στόχο την επίτευξη αποφασιστικής νίκης και στη συνέχεια την αποχώρηση από τις εγχώριες ανησυχίες. Αυτή η προσέγγιση είναι laissez-faire εκτός από τις περιόδους του πολέμου, κάνοντας, επίσης, κατά μια έννοια, απομονωτική. Σχετικά με τα κοινωνικά ζητήματα, το Κόμμα Τσάι χωρίζεται επίσης. Για ορισμένους, η αντίθεση στον γάμο του ιδίου φύλου, η άμβλωση και άλλοι στόχοι της ευαγγελικής και κοινωνικής συντηρητικής οργής είναι σιωπηλοί είτε επειδή αποσπά την προσοχή από τις δημοσιονομικές προτεραιότητες είτε οδηγεί σε υπερβολική κυριαρχία. Από την άλλη πλευρά, πολλοί, ίσως οι περισσότεροι, τσιπαριστές συμβιβάζουν εύκολα τις κοινωνικές συντηρητικές και τις ελευθεριακές προτεραιότητες. Ο Τεντ Κρουζ, για παράδειγμα, βλέπει το ρόλο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης ως "να υπερασπιστεί την ιερότητα της ανθρώπινης ζωής και να υποστηρίξει το μυστήριο του γάμου." Η στάση του κόμματος Τσάι στην επιχείρηση είναι επίσης αντιφατική. Η έμφαση στην αυτοπεποίθηση, στη δημοσιονομική ευθύνη και στην προσωπική ελευθερία, μαζί με την υποψία κυβερνητικής περιβαλλοντικής ρύθμισης, ευθυγραμμίζεται με την παραδοσιακή συντηρητική ατζέντα υπέρ των επιχειρήσεων. Ωστόσο, πολλοί παραγωγοί τσαγιού βασικά δεν εμπιστεύονται το πλούσιο ίδρυμα της Wall Street και του Capitol Hill. Η κίνηση σε μεγάλο βαθμό συνενώθηκε γύρω από την αντίθεση με τα χρυσά αλεξίπτωτα και τα πακέτα διάσωσης του TARP.

Ποιος θα κερδίσει το 2016;

Οι Ρεπουμπλικανοί αντιμετωπίζουν ένα δίλημμα. Ειδικά μετά το κλείσιμο της κυβέρνησης, πολλοί ψηφοφόροι αμφισβητούν ότι το Κόμμα Τσάι μπορεί να κυβερνήσει, αλλά οι Ρεπουμπλικανοί υποψήφιοι πρέπει ακόμα να κερδίσουν τα πρωταθλήματα που κυριαρχούν στο Τσάι Κόμμα Η ηγεσία της κυβέρνησης πλειοψηφίας του Eric Cantor από τον πρωταρχικό αμφισβητία τον Ιούνιο του Eric Cantor είναι το παράδειγμα βιβλίου αυτού του κινδύνου. Ο Mitch McConnell διέφυγε την ίδια μοίρα μέσα από μια τεταμένη ντετέτε με τον Ραντ Παύλο.

Στο πρωτάθλημα του Προέδρου του 2016, ο Κρουζ και ο Παύλος μπορεί να βγάλουν τον Τζεμπ Μπους έξω από το στοιχείο του, να τον επιτεθούν ως βασικός πολιτικός εγκατάστασης και να βυθίσει τις χειρότερες ενώσεις του επώνυμου, οπότε είναι τυχερός που αντιμετωπίζει μια Κλίντον. Ο Παύλος θα τον αναγκάσει να αντιμετωπίσει την ελευθεριακή πτέρυγα του Κόμματος Τσάι, τον Κρουζ με την ευαγγελική του πτέρυγα. Θα πρέπει να σκαρφαλώσει στα δεξιά και στη συνέχεια πίσω στο κέντρο χωρίς να ξεφύγει από την πορεία. Εάν αποτύχει και χάσει την υποψηφιότητα, οι Ρεπουμπλικάνοι είναι απίθανο να κερδίσουν τον Λευκό Οίκο.

Όποιος κερδίζει τον διορισμό του Ρεπουμπλικανιού αντιμετωπίζει τη θεμελιώδη πρόκληση της αλλαγής δημογραφικών στοιχείων. Εφόσον οι συντηρητικοί εξαρτώνται από την άσχημη ψήφο, θα έχουν περισσότερα κόπο να κερδίσουν με κάθε εκλογικό κύκλο. Ο επόμενος υποψήφιος θα χρειαστεί ένα από τα δύο πράγματα: σχεδόν το διπλάσιο του μεριδίου της μη λευκής ψήφων που κέρδισε ο Romney το 2012 ή το μεγαλύτερο ποσοστό της λευκής ψήφων από ό, τι ο Reagan πήρε το 1984.

Αν υποθέσουμε ότι η οικονομία βελτιώνεται, πιθανώς θα εξασθενίσει τη σημασία. Ωστόσο, οι ιδέες του, σε ταπεινωτικές μορφές, είναι εδώ για να μείνουν. Οι Ευαγγελικοί Χριστιανοί ήταν μια μικρή πολιτική δύναμη μέχρι τη δεκαετία του '70. τώρα δεν μπορούμε να φανταστούμε μια δημοκρατική εκλογική περιφέρεια χωρίς αυτούς. Η ριζοσπαστική δέσμευση του Κόμματος Τσάι για τη μικρή κυβέρνηση θα αφήσει ένα αμετάβλητο σημάδι στο αμερικανικό δικαίωμα. Καθώς η δέσμευση αυτή επιτυγχάνει μια σταθερή σύνθεση με την ατζέντα της συντηρητικής εγκατάστασης, η κρίση της ταυτότητας των Ρεπουμπλικανών θα γίνει λιγότερο έντονη.

Το ερώτημα είναι, μήπως οι δημοκράτες θα καταπατηθούν και σε δύο κατά μήκος του άξονα εγκατάστασης / εγκατάστασης; Μια απώλεια από την εγκατάσταση-όπως-μπορεί-να είναι η Hilary Clinton θα μπορούσε να είναι μια συγκλονιστική κραυγή για την Elizabeth Warren αριστερά. Ίσως το 2020 οι δημοκράτες θα ασχοληθούν με τα πρωταθλήματα.

Η κατώτατη γραμμή

Η χρηματοπιστωτική κρίση οδήγησε σε ρήξη στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, χωρίζοντάς το ανάμεσα στο παλιό φρουρό και το κόμμα Tea Party κατά της εγκατάστασης. Οι ιδέες του Κόμματος Τσάι έχουν καταφέρει να ενταχθούν στο Ρεπουμπλικανικό κύμα, αλλά δεν είναι ακόμα πανάδες και οι πρωταρχικοί ψηφοφόροι εξακολουθούν να αποτελούν απειλή. Όταν πρόκειται για εθνικές εκλογές, ωστόσο, το Τσάι Κόμμα πιθανώς δεν μπορεί να κερδίσει. Αν ο Τζεμπ Μπους είναι ο υποψήφιος, οι Ρεπουμπλικανοί μπορεί να πυροβολήσουν τον Λευκό Οίκο. Εάν όχι, πιθανότατα θα πρέπει να περιμένουν το 2020.